Krooninen sairaus

Lue tämä, vaikka sinulla ei ole syöpä eikä tällä hetkellä vaarassa. Säilytä se myöhempää käyttöä varten itse tai joku muu. Se voi vain osoittautua hengenpelastaja. Se voidaan tulkita kuolemantuomio kun lääkäri juhlallisesti lausuu tuomion kertoo potilaalle, että heillä on syöpä. Itse asiassa tämä järisyttävä uutinen jättää sijaa virheellisestä tulkinnasta, kun lääkäri kertoo potilaalle, kuinka kauan hän /hän on saanut elinaikaa. Tämän kaiken sanottuani, kuolema ei tarvitse olla lopputulos: Tässä koko joukon asioita, mitä lääkäri ei kerro, koska hän /hän voi edes tietää seuraavat elintärkeä elintärkeitä information.The Ensimmäinen tärkeä asia ymmärtää tämä. Onko lääkärin lyhyt käyttöikä arvio syöpäpotilaan tapa sanoa, että pian antaa oikeaoppinen lääketieteellinen hoito on yleensä tehotonta? Ajattele sitä. Kun joku tulee syöpä tilastotieto se avaa kaksinkertainen-ovet koko joukko myyjien innokas korjata potilaan kanssa yhtä tai useampaa ortodoksisen lääketieteen syöpälääkkeitä; kemoterapia, sädehoito tai leikkaus: Jokainen ajatus, teko tai toteutetut perustuu kymmeniä tai jopa satoja tuhansia dollareita /puntaa tehdään potilaan … Itse asiassa tämä vakavasti otettava huomioon, kun suurin osa potilaista kuolevat käsittely EI syöpä. Analogia käytän on tätä. Jos menet lihakauppa ja kertoa miehelle olet nälkäinen hän ei aio lähettää sinut kasvissyöjä tallentaa, eikö? No, sama koskee niitä lääketieteen /lääkealan laitoksessa: intressejä ja rahaa hallitsee aito hyvinvoinnin huolta ja lääketieteen /lääkealan laitoksessa ei anna mitään erittäin tehokas halvempaa, luonnollinen ja myrkytön vaihtoehto syövän hoidossa löytää tiensä parrasvaloihin ja alitti niiden liiketoimintaa. Mistä voidaan päätellä tästä olisi paljon vähemmän kärsimystä ja turhia syöpä kuolema … lisää niistä erittäin tehokas halvempaa, luonnollinen ja myrkytön vaihtoehto syöpähoitoihin later.The varhainen havaitseminen myytti ”Jos vain syöpä oli havaittu aikaisemmin … ”Olen kuullut tämän puhuttu paljon ihmisiä, jotka olivat kuolleet syöpään, kuten isäni. Olipa kautta colonoscopies, mammografiassa, kumartaen tai papakokeiden … jne, lääketieteen /lääkealan laitoksessa usein laulaa ”varhainen havaitseminen pelastaa ihmishenkiä” mantra, mutta on tämä todella näin? Ei mukaan joitakin seuraavista reasons.The yleinen näyttö ei tue varhaisen havaitsemisen teoria. Toki siellä on ollut enemmän varhaiseen syöpiä kiinni, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että varhainen puuttuminen on tehnyt eroa kokonaiselinajassa. Se on vastakohta itse asiassa. Tavallaan sitä syövät havaitaan enemmän, jotkut saattavat sanoa, että loppujen lopuksi mitään ei voida tehdä pitkäaikaisia ​​ehkäistä syöpää deaths.The ajatus, että ”varhainen havaitseminen pelastaa ihmishenkiä” tehdään parannettavissa se, että monet varhain syövät havaitaan ovat ei tiedetä olevan pahanlaatuinen tai hyvänlaatuinen. Näin ollen on tapauksia yli-diagnoosien ja tarpeetonta hoitoa. Lisätodisteita tueksi edellä pisteen tulee hätkähdyttävä tosiasia, että suurin osa syövistä löytyy vain aikana post mortem. Esimerkiksi patologit raportoi noin 30-40 kertaa enemmän tapauksia kilpirauhasen, haiman ja eturauhasen syöpiä kuin elossa näiden syöpien ja esitetään lääkärille. Toisin sanoen, nämä ihmiset kuolla jostakin muustakin; he olisivat voineet olla (koteloida) syöpä, ja oli tehnyt sitä oireeton tai harmittomia. Lääketieteen /lääkealan laitoksessa ei pidä puhua liikaa elimistön kykyä parantua luonnollisesti. Ei rahaa tehdään there.Orthodox lääketieteellinen hoito voi aiheuttaa syöpää monin tavoin. Esimerkiksi tässä on tärkeä viesti naisille hoidon rintasyövän sädehoitoa ja seulonta. Sinulla on 20% plus suurempi riski sairastua rintasyöpään kuin ei hoitoa lainkaan. Se johtuu mahdollisesti haitallisten mutageenisia vaikutuksia röntgenkuvat kohdataan hoidon aikana. Ratkaisu on käsiteltävä Infrapunalämpökuvaus mikä on paljon vähemmän haitallista. Tämä hätkähdyttävä tieto ei koskaan paljastanut: Ajattele rahaa menettämät ”yritys”, jos selville ja ”loikkasi ’to Infrapunalämpökuvaus … Muuten, älä lankea nonsense toteamukseen, että” mammografiassa pelastaa ihmishenkiä ”ne eivät ole. Ainoa totuudenmukaista asia mammografiassa on, että ne tunnistavat joitakin cancer.-i bet olet koskaan lukenut kaiken tämän päivittäisissä valtavirran paperia. Tämä johtuu siitä, ne ovat liian kiireisiä pelissä propagandaa patsies niiden sponsorit lääketieteen /lääkealan laitoksessa, laulamassa perusteeton mantraa, että varhainen havaitseminen pelastaa ihmishenkiä, jolloin tilastot voidaan koostuva seos … 5 vuoden pysyvyys rateFor Minulle kaikkein silmiä avaavaa stat tuhertaa on 5 vuoden pysyvyys. Olen kuullut sanottavan ajoittain, että joku on saanut ortodoksisen lääkärin hoitoa syöpään ja ne on kovettunut. Todellakin, jos se on ollut 5 vuotta tai yli, sillä hoito virallisen stat on ”kovettunut.” Kuitenkin syöpä voi palata esimerkiksi vuonna 6 ja potilas voi sitten kuolla, joten se asia on tilastollisesti ”kuollut ja kovettunut” kaikki kerralla. Miksi syöpä tulee takaisin? Tämä todellakin on keskeinen kysymys. Vastata, meidän on ensin toinen kysymys. Mikä on syöpä? Ensin ymmärtää, että syöpä, kuten kaikki sairaudet, on vain oire joidenkin taustalla perussyy. Oire voidaan hoitaa tehokkaasti, mutta koska taustalla oleva perussyy jätetään hoitamatta tautia (oire) lopulta palaa. -En Voi korostaa hyvin tärkeää tarpeeksi. Joten, vastata edellä kysymykseen ”mikä on syöpä?” voidaan sanoa, että syöpä (oire, koputtaa vaikutus, varoitus …) on seurausta ei ole immuunijärjestelmän (perussyy). Tämä selittää, miksi oikeaoppinen sairaanhoidon koskaan parantaa syöpää, koska se vain kohtelee oire ja pohjimmiltaan jättää huomiotta taustalla perussyy ja sen syy ei ole. Joten ratkaisu on siis käsitellä sekä oire ja taustalla perussyy pysäyttää syövän. Selvittää, miten, siirry osa-2, seuranta tämän artikkelin.