Krooninen sairaus

Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揚 hase II tutkimus lyhytkestoinen viikoittain suuren annoksen sisplatiinia yhdistettynä pitkäaikainen suun etoposidin keuhkopussin mesoteliooma? – Oxford Journals Medicine Annals of Oncology Volume 6 , Issue 6 Pp. 613-616 – A. S. T. Planting1, M. E. L. van der Burg, S. H. Goey, J. H. M. ScheUens, M. J. van den Bent, M. de Boer-Dennert, G. Stoter1 ja J. Verweij. Tässä on ote: 揂 bstract – Tausta aikaisemmassa vaiheen II tutkimuksessa, jossa annos-intensiivinen viikoittain sisplatiinin aikataulu kuusi jaksoa, havaitsimme osittainen vaste 5 14 potilaalla on keuhkopussin mesoteliooma. Kuitenkin vastaus kesto oli lyhyt (mediaani 6 kk). Koska suun etoposidi voi teoriassa olla Synergis-tic sisplatiinia, suoritimme vaiheen II tutkimuksessa kanssa molempia huumeita. Potilaat ja menetelmät Kaksikymmentäviisi kemiallis-hoitamattomilla potilailla keuhkopussin mesoteliooma hoidettiin sisplatiinilla 70 mg /m2 päivinä 1 ?? 5 ja päivinä 29? 6? 3 yhdessä suun etoposidin 50 mg päivää 1? 5 ja päivää 29? 3. Potilaat, joilla on stabiili tauti, tai parempi, jatkoivat hoitoa suun kautta etoposidin 50 mg /m2 /vrk päivinä 1? 1 28 päivän välein. Tulokset Kaikki potilaat olivat arvioitavissa vastausta ja myrkyllisyyttä. Täydellinen vaste havaittiin yhdellä potilaalla osittainen vaste 5 potilaalla (RR% 24% 95% CI: 10%? 5%) kanssa keskimäärin 30 viikkoa. Kaksitoista potilaalla oli stabiili tauti. Vastaus asema ei parantunut huollon hoidon suun kautta etoposidia. Useimmat potilaat sietivät hoito hyvin. Toksisuus oli pääosin haema-tologic kanssa leukosytopenia aiheuttaa hoidon viiveitä 8 potilaalla. Ototoksisuus asteen 1 tai 2 havaittiin 8 potilasta, neurotoksisuus luokka 1 9 potilaalla ja munuaistoksisuutta luokka 1 1 potilaalla. Johtopäätös Usein annettuna sisplatiini yhdessä suun etoposidin on kohtalainen, mutta selvä aktiivisuus keuhkopussin mesoteliooma Toinen tutkimus on nimeltään 揇 ose-Dependent keuhkotoksisuutta jälkeen Leikkauksen jälkeinen Intensity-Modulated sädehoidon pahanlaatuiseen keuhkopussin MesotheliomaPresented klo 48. vuosikokouksessa American Society for Therapeutic ja Radiation Oncology (ASTRO), Philadelphia, PA 5. marraskuuta ?, 2006. – International Journal of Radiation Oncology Biology Physics – Volume 69, Issue 2, Pages 350-357 1. lokakuuta 2007 David C. Rice, MB, B. Ch. Kytkökset – laitos rintakehä ja Cardiovascular Surgery, The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX. Tässä on ote: 揚 urpose: Määrätään kuolemaan johtaneiden keuhkotapahtumia jälkeen extrapleural pneumonectomy ja hemithoracic intensiteetti-moduloitua sädehoito (IMRT) pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma. Menetelmät ja materiaalit: Me takautuvasti tutustuneet kirjaa 63 peräkkäisen potilailla, joilla on pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma, joille tehtiin extrapleural pneumonectomy ja IMRT yliopistossa Texas M. D. Anderson Cancer Center. Päätepisteet tutkittu olivat keuhkojen liittyvä kuolema (PRD) ja ei 朿 Ancer liittyvä kuolema 6 kuukauden kuluessa IMRT.Results: Niistä 63 potilasta, 23 (37%) oli kuollut 6 kuukauden kuluessa IMRT (10 toistuvia syöpä, 6 keuhkojen syyt [keuhkokuume 4 ja keuhkokuumetta 2], ja 7 muuta noncancer syistä [keuhkoveritulppa 2, sepsis jälkeen bronkopleuraalisia fistula 1, ja aiheuttaa tuntematon mutta ilman keuhko-oireita tai uusiutuva sairaus 4]). Yhden muuttujan analyysin tekijät ennustavat PRD olivat alhaisemmat preoperatiivisen ejektiofraktio (p = 0,021), absoluuttinen määrä keuhkojen säästynyt 10 Gy (p = 0,025), prosenttiosuus keuhkojen tilavuuden vastaanottamisesta ≥20 Gy (V20; p = 0,002 ), ja keskimääräinen keuhkojen annos (p = 0,013). On Monimuuttuja-analyysissä vain V20 oli ennustava PRD (p = 0,017; riskisuhde 1,50; 95% luottamusväli, 1,08? 0,08) tai ei 朿 Ancer liittyvä kuolema (p = 0,033; riskisuhde 1,21; 95% luottamusväli väli, 1,02? 0,45) .Conclusion: tulokset Tutkimuksemme ovat osoittaneet, että kohtalokas keuhkojen toksisuutta liittyivät säteilyn contralateral keuhko. V20 oli ainoa itsenäinen määräävä tekijä riskin PRD tai ei 朿 Ancer liittyvä kuolema. Keskimääräinen V20 ei-PRD potilailla oli huomattavasti pienempi kuin hyväksytty normaalina rintakehä sädehoidon, mikä tarkoittaa, että V20 on pidettävä niin pienenä kuin mahdollista sen jälkeen extrapleural pneumonectomy.Another tutkimus on nimeltään 揑 mmunohistochemical reaktiivisuus mesoteliooma ja adenokarsinooma: vaiheittainen regressioanalyysimme? Annika Dejmek, Anders Hjerpe – 1994 Acta Pathologica, Microbiologica et Immunologica Scandinavica? APMIS Volume 102, Issue 1-6, sivut 255? 64, tammikuu 1994. Tässä on ote: 揌 istological osastoja 103 pahanlaatuinen mesotelioomatapausten ja 43 adenokarsinoomametastaaseja in keuhkopussin biopsiat tutkittiin reaktiivisuus vastaan ​​paneelin 11 eri vasta-aineita. Koko materiaalin ansiosta arviointi asteittainen logistinen regressioanalyysi, joka valitsi viisi parametrien tärkeistä: vimentiinista reaktiivisuus epiteelisoluissa, reaktiivisuus alhaisen molekyylipainon keratiineista in kuitu- soluissa, vahva kalvo korostaminen EM reaktiivisuus, ja puute reaktiivisuuden LeuM1 ja BerEp4. Kolme näistä kriteereistä riittivät tunnistaa mesoteliooma korkea spesifisyys ja herkkyys on noin 70%. Vaikka monoklonaalinen anti-CEA testattu oli arvokkain yksittäisen parametrin, se ei lisää mitään diagnostista tietoa yhdistelmä valitsemien kriteerien perusteella vaiheittain logistista regressioanalyysiä. Tämä vasta-aine voidaan jättää suurimman osan adenokarsinoomien lisätutkimusten perusteella kanssa laajempi panel.?br /> Me kaikki olemme kiitollisuudenvelassa näistä hienoista tutkijoille. Jos olet löytänyt mitään näistä otteista mielenkiintoisia, lue opinnot kokonaisuudessaan.