Top 5 valitukset hoitokustannuksia
Vietettyään paljon aikaa ympäri terveydenhuollon alalla, olen nähnyt monia asioita, joita en välttämättä samaa mieltä. Jotkut joka on tekemistä taloudellisuuteen alalla, joitakin että on tekemistä hoidon itse. Tässä artikkelissa keskitytään entinen, jossa terveydenhuolto nauttii etuisuuksia, että monet muut teollisuudenalat yksinkertaisesti ei voisi päästä eroon. Tässä top 5 asioita, että otan kanssa hinnoittelurakennetta nykyinen hoitokustannuksia:
1) Erotteluanalyysi Hinnoittelu: Tämä on käsite, että monet yritykset haluaisivat voi vetää pois. Moderni talous sanelee, että tietyn hyvää /palvelua, optimaalinen hinnoittelu rakenne on jossa yleinen tarjonta vastaa kokonaiskysyntää. Kuitenkin minkä tahansa yksittäisen, arvo hyvä /palvelu on hyvin erilainen verrattuna toisen yksilön. Useimmat yritykset haluaisivat pystyä veloittaa enemmän Ryhmään A (ihmiset, jotka arvostavat tuotanto enemmän) ja vähemmän ryhmä B (ihmiset, jotka arvostavat lähtö alemmalla – mutta silti kannattava – rate). Kuitenkin katvealueiden tappaa tämä useimmilla markkinoilla. Jotkut ihmiset voivat ostaa tuotetta silloin B-ryhmän osuus ja sitten myydä se, joka on korkeampi (mutta pienempi kuin liiketoiminta latautuu) Ryhmään A jäsenille. Tämä ei kuitenkaan toimi hoitokustannuksia koska ei-ammattimainen voi myydä umpilisäkkeen on jälkimarkkinoilla. Sinänsä lääketieteen ammattilaiset voivat veloittaa yhden verokantaa ryhmä ihmisiä, joilla on varaa /ovat valmiita maksamaan siitä, sitten toinen korko niille, joilla vähemmän keinoin.
2) Upsell: Joskus menossa lääkäriin jakaa monia ominaisuuksia vierailevien mekaanikko. Aina kun yksi vierailee sairaalassa, niiden on oltava valmiita tehtävä lukemattomia testejä, jotka voivat olla vain löyhästi liittyvä alkuperäiseen valituksen. Nyt osa tästä johtuu nykyisestä vahingonkorvausoikeuden tilanne, jossa lääkäri voi olla vastuussa mahdollisista vaivoja, että ne saattavat menettää. Mutta paljon tämä johtuu siitä, että nämä testit ovat suhteellisen yksinkertaisia, että avustusjärjestelmän ja voidaan laskuttaa suuret lisähintoja loppupäätä. Negatiiviset testitulokset maksavat saman verran kuin positiivisia.
3) piilokustannuksia: Hyvin harvat yritykset voivat pitää niiden hinnat salaisuus, vain (näennäisesti) mielivaltaisesti määritä arvoa jälkikäteen ja vaativat täyttä maksua. No, monet teollisuuden kokeilla, mutta se johtaisi sitä nauroi asiakkaidensa. Mutta luonne terveydenhuollon sallii tämän tapahtua. Yksi syy on, että hyväksymme sen, että kaikki tapaukset ovat erilaisia. Poistaminen yhden miehen makaavan voi olla erilainen menettely, poistamalla toisen henkilön nujerrettu riippuen useista toissijaisia tekijöitä. Kuitenkin, se ei tarkoita, että ei voi olla jonkinlainen lähtötilanteen perustettu näitä kustannuksia varianssit lisätään eri ihmisille. Ja nämä lähtökohdat ovat olemassa – mutta onnea selvittää niiden arvoja, jos et ole järjestelmän sisäpiirin. Toinen syy, että hyväksymme piilokustannuksia johtuu siitä, että useimmissa tapauksissa nämä kustannukset menevät suoraan vakuutusyhtiölle ja me tuskin bat silmällä kun olemme hoitaneet omavastuun. Meillä on taipumus unohtaa, että nämä kustannukset lopulta saada periytynyt meille muodossa korkeampia palkkioita.
4) Constant Lisäykset: Inflaatio on taloudellinen normi (ja välttämättömyys tahansa kasvavalle väestölle). Kaiken inflaatio Yhdysvaltain talous on ollut noin yhdeksän kertaiseksi vuodesta 1950. Eli jonka dollari vuonna 1950 oli suunnilleen sama ostovoima olevan yhdeksän dollaria ei nyt. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, hinnat useimpien tuotteiden pysyneet tämän yleisen inflaation jonkin verran. Esimerkiksi keskimääräiset kustannukset pienen auton vuonna 1950 oli $ 1500. Se kääntää noin $ 14,000 tänään, mikä ei ole pois linja monia merkkejä ja malleja. Vertailun, terveydenhuollon kustannukset ovat nousseet kymmenkertaisia vain viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Tämäkin on hieman naamioitu yksittäisille kuluttajille, koska he koko paino kustannukset eivät kuulu suoraan niihin. Vaikka jotkut puolustajat nykyisen taloudellisen mallin tulee huomauttaa, että 2009 oli alhaisin terveydenhuollon kustannusten kasvua miesmuistiin, on huomattava, että se kasvoi edelleen … vuoden aikana, jonka lähes kaikki muut yritykset katsoivat hinnat laskevat johtuu kamppailee taloudessa.
5) Massive voiton: lopussa päivän, tämä ohjaa ahneus. Ahneus lääkäreiden, ahneus ylläpitäjät, ahneus huumeiden yritysten ahneus vakuutusyhtiöt, ahneus terveydenhuollon teknologian yritysten, ahneus kotimaiset hoitolaitosten, jne, jne, jne. Jos et ole yksi niistä ryhmistä ja olet kaikelta tällainen terveydenhuollon uudistuksen, niin olet ollut villa vedetty yli silmäsi. Kukaan ei väitä, että nämä ryhmät eivät voi tehdä voittoa ja kaikki tulevat ulos tehdä mukava elää. Kuitenkin, kun yksi alan (varsinkin sellainen, joka tekee rahaa pois kärsimys ja vaivoja kansalaisten) uhkaa laittaa tukehtua-hold kansantalouteen kokonaisuutena, toimiin on ryhdyttävä sen varmistamiseksi, että ei tapahdu. Valitettavasti väärää ja pelko taktiikka ovat osoittautuneet varsin onnistunut pettää paljon väestön luulemaan, että nykyinen järjestelmä on kestävä … mikä on harmillista.