Survival sama Uudempi, Vanhemmat Suonenlaajentimet
Mutta 1 Drug-Päällystetty stentti Liittyy enemmän sydänkohtauksia, tutkijat sanovat & nbsp & nbsp
& nbsp.
Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostavan hakukenttään.
& nbsp
syyskuu 14, 2007 – On hyvä ja huonoja uutisia turvallisuudesta uuden sukupolven lääke päällystetyt stentit käytetään prop avoin tukossa sepelvaltimoissa.
Survival saaneilla potilailla lääke peittämä stentit ollut erilainen kuin potilailla, jotka saivat perinteistä, puhtaalta pöydältä stenttejä analyysi tutkimuksessa, joihin osallistui yli 18000 sydänpotilaiden.
Aikaisempi tutkimus viittaa selviytymisen etu potilailla, jotka saivat vanhemmat stentit johti jyrkkään laskuun myynti uudempi, lääke-pinnoitettu versiot viime vuoden aikana.
Mutta uusi analyysi havaitsi myös huomattavasti suurempi riski sydänkohtauksen saaneiden potilaiden ryhmässä stenttejä päällystetty lääkkeen paklitakselilla kuin niillä, jotka saivat stentit päällystetty lääkeaineen kanssa sirolimuusin tai perinteisiä puhtaalta pöydältä stents.
ja potilaat, jotka saivat paklitakselia päällystetyt stentit olivat todennäköisemmin kuin niillä, joita hoidettiin muilla stenttien kehittää verihyytymiä klo stentin sivuston kuukaudessa tai enemmän istutuksen jälkeen.
Analyysi tutkija Peter Juni, MD, Sveitsin University of Bern, kertoo WebMD että löydökset viittaavat selvä etu sirolimuusin stentin päälle paklitakselin stentti.
”on kohtuullista olettaa, perustuu yhdistettyyn havaintoja näistä satunnaistettu, kontrolloiduissa tutkimuksissa, että jos huumeiden eluoimalla stentti tarvitaan, sirolimuusi-eluoimalla stentti on parempi vaihtoehto ”, hän sanoo.
stentin Maker Challenges Finding
havainnot altistettiin torstaina virallisen yrityksen kanssa markkinoi paklitakseli päällystetty stentti.
kirjallisen lausunnon lähetetään WebMD, Donald Baim, MD, Boston Scientific Corp. nimeltään analyysi ”pohjimmiltaan virheellinen.”
Erityisesti Baim valittivat, että tutkimusten mukaan analyysiin olivat liian erilaisia, jotta mielekkäitä vertailuja kesken eri stenttejä.
”menetelmät on puutteellinen ja niin ovat johtopäätökset, jotka ovat eri linjoilla lähes kaikki aiemmat tutkimukset ja kokemus miljoonien reaalimaailman potilaita ”, kirjoittaa Baim.
Juni hylkäsi kritiikin sanomalla, että jokainen pyritty kehittämään analyysimallin että osuus näistä eroista.
analyysiin sisältyi 38 tutkimusten jälkeen yhteensä 18023 potilasta hoidettiin joko huumeiden päällystetty tai puhtaalta pöydältä stenttien jopa neljä vuotta.