CT Safety
Kysymys
KYSYMYS: Hei. Ajattelin jos voisitte vastata kysymykseen CT turvallisuutta. Muutama vuosi sitten minulla oli seuraavat TT ja arvioitu säteilyaltistuksen:
CT Vatsa /lantion ja ilman Kontrasti (30 millisievertiä) B Upper GI-sarja (20 milliesieverts) B Maksa Scan (5 milliesieverts)
olin tietämätön siitä, että säteilylle altistumisen TT katsottiin merkittävän riskin osalta mahdollisesti aiheuttavan syöpää. Olen sittemmin lukenut monia tutkimuksia asiasta ja ovat huolissaan. Hyvämaineinen lääketieteelliset tutkimukset Olen lukenut näyttävät osoittavan, että olen merkittävästi kasvanut minun riski tappavan syövän seurauksena minun säteilyaltistus peräti 1 50 tai 2%. Tämä on aiheuttanut minulle suurta ahdistusta.
Toivoin saada yleinen lausunnon radiologin noin riskeistä. Minun tapauksessani, minun lääkäri ja tiesin, että minun sairaus ei ollut hengenvaarallinen, mutta silti olin kipua ja ei tiedä miksi. Siksi oli kaikki skannaukset. Kuitenkin, en tajunnut olin laskemisesta elämäni vaarassa suostuessaan skannaukset. Minä vain toivoin saada muutamia kommentteja radiologi tästä. Luuletko, että 2% riski tappava syöpä (tai mikä tahansa syöpä että asia) on tarkka määrä? Olisinpa ole saanut skannaa ja varmasti enemmän varovainen tulevaisuudessa, mutta nyt kun olen jo alttiina itse, haluaisin saada tosiasiat ja ehkä yrittää selvittää, miten laittaa mielessä kuin kotonaan sijaan huolestuttavaa niin paljon. Kiitos.
PS: Koska on riski, jossa TT, miksi minun lääkäri ei ole tilannut MRI sijaan TT?
VASTAUS: Glen
Ensinnäkin media ja internet on täynnä tietoa puhalletaan ulos suhteessa ja usein harhaanjohtavia. Toiseksi, kun on muutama tentit käytetty säteily, ei suinkaan se lähestyy mitään huolestuttava. Aina on punnittava riskiä vs hyödyt tentti. Asiat kuten nämä tarpeet olla pinnalla pohdittaessa kun tentti tarvitaan. Riski väestössä kehittää syöpä on 50%.
säteilyannos ei ole pelkästään kumulatiivinen. Se riippuu suuresti elimet, jotka kohdistaminen tentti. Esimerkiksi pään CT ja kehon TT kuvan eri elimiin ja siksi säteily talletettu kohti elintä ei ole kumulatiivinen. On kaksi eri tavalla me osuus säteilyn – stokastinen ja deterministinen. En mene yksityiskohtiin näiden sillä mielestäni se ei ole välttämätöntä laittaa huolet kotonaan, mutta jos olet edelleen kiinnostunut vain sen vuoksi, että ne ovat kiinnostuneita voit etsiä näitä määritelmiä, koska ne liittyvät säteilyaltistuksen.
Toinen hyvä sivusto laskea altistumisen ja miten se vaikuttaa riski on xrayrisk.com
Minusta arvio 2% on brutto liian suureksi. Kun alamme pelätä lääketieteellisen säteilyn puhumme kymmenistä ja kymmeniä ja kymmeniä virtamuuntajien skannata samalla kehon alueella.
Riippuen kliinisistä kysymykseen, MRI ei ole paras tutkimus etsiä asioita.
Toivottavasti tämä auttaa.
Michael K.
———- SEURANTASUOSITUS ———-
KYSYMYS: Kiitos paljon vastauksesta. Se on suureksi avuksi. Joidenkin tutkimusten perusteella näyttää siltä, riski on enemmän kuin 1 400. Miksi että ei voi tuntua paljon sain ajatella, että jos totta, että merkitsisi jos sairaalassa antoi 400 skannaa viikossa, sitten yksi henkilö viikossa voi päätyä saada ja /tai kuolevat yksinkertaisesti siksi diagnostisten TT. Pelottavalta katsottaessa siinä valossa. Uskon, että jotkut huoleni on, koska niistä tehdään useita kulkee (noin 6) yli minun vatsan alueelle. Ymmärrän, että nämä TT muutamia tehokkaampia niitä ja ne menevät yli elintärkeitä elimiä. Ei liian monet ihmiset hengissä haimasyöpä. Kai se on eräänlainen amped minun pelko tietäen ne elimet sai paljon säteilyn kerralla. En tavallaan potkia itse, koska he eivät koskaan löytäneet mitään vikaa ja kipu lopulta meni pois omasta jälkeen yli vuoden ongelmia. Oli oikeassa yläkulmassa Quadrant kipu ja sen arvoitus, mitä se oli. Mutta käy ilmi, että oli säteilyaltistusta ei ollut tarpeen.
Vastaus
en ajattele sitä ei ole tarpeen altistumista. Normaali tulos on edelleen seurausta! Mitä jos he löytäisivät varhaisessa syöpä? sinä tunnet eri tavalla silloin? tietenkin, te 🙂
En huolehtisi lainkaan siitä merkittävää riskiä siitä TT.
MK