Alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö Relapse on valinta

Mikään melko korostaa tekopyhyyden oikeusjärjestelmämme kuten puolustaminen julkkis liikaa olevan takia ”uusiutumisen.” Se on hölynpölyä. Lindsay Lohan ei taudin uusiutumiseen – Ms Lohan on ylimielinen nuori nainen, joka tekee mitä haluaa ja uskoo, ilmeisesti oikein, että hän voi saada veräjästä, koska hän on julkkis kätevä ”tauti.” Mutta huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö on valinta, varmasti klo 21. Muut käyttäytyminen ovat myös valintoja: tupakointi; kontrolloimaton tyypin II diabetes; un-lääkkeitä Bi-Polar Disorder – kaikki ovat valintoja. ”Relapse” todellinen tai väärennetty, on valinta. Ei ole yksi dokumentoitu tapaus kukaan kävely kadulla, on tarttui pullo, raahattiin kujalle, ja pakko kuluttaa sisältöä vasten tahtoaan. Tai sytyttää savukkeen. Tai kuluttaa pannukakkuja vaahterasiirappi. Tai ohittaa lääkityksen. Mennään otetta täällä, ihmiset. Mikään yksittäinen myytti osuus on suurempi kuin jatkuvan väärinkäytön huumeiden ja alkoholin kuin perusteeton ajatus, että riippuvuus on hallitsematon sairaus, jonka kanssa, kuten syöpä, tai malaria, voit odottaa spontaania pahenemisvaiheita. Hölynpöly! Relapse on aktiivinen tapahtuma, että humalassa, tupakoitsija, addikti, diabetes, tai maanis-depressiivinen vihittyjen. Sanomalla niin ärsyttää monia ihmisiä, enimmäkseen niille, jotka haluavat anteeksi käyttäytymistään, koska se ”ei ollut heidän vika” ja ne, jotka haluavat varata että tekosyy seuraavan kerran he haluavat tehdä huono valinta. Mutta se on silti vain tekosyy. Onko vaikea muuttaa juurtuneita käyttäytymistä? Varmasti se on. Onko houkuttelevaa palata siihen vielä kauan sen jälkeen se on ollut jäänyt? Tietysti. Se voi olla vaikeaa välttää uusiutumisen. Jokainen meistä, joka on ollut ongelma on taipumus muistaa etuja taas muistoja velat haalistua, ovatko tapana valitsemansa alkoholin, nikotiinin, maaninen ennätyksen, Pecan kaneli rullina, tai muita itsetuhoisia tapa. Mutta excusing paluuta näitä huonoja vanhaan ei pitäisi edesauttaa teeskentelemällä se ei ole vapaaehtoinen valinta. Me kaikki käyttävät paljon elämämme välttää huonoja tapoja ensin viljelty sitten jää taakse ja palasi sitten. Me kaikki uusiutumisen useissa muodoissa vuosien mittaan ja viettää paljon aikaa potkiminen itseämme siitä. Yleensä talteen itse on meidän hoitaa vain satunnaisesti apua, ja avustaa lähinnä oivallus, että me oikeastaan ​​voi. Se on syy, miksi ne jotka onnistuvat ilman pelkästään korvaamalla yksi pakkomielle toisen, yleensä myös etusija useita huonoja tapoja. Entinen alkoholin väärinkäyttäjät osoittautua ex-tupakoitsijoita Myös jotka eivät enää ylipainoinen. Mietitään, että voit muuttaa käyttäytymistä opettaa, että kaikki käyttäytymistä voidaan onnistuneesti muutettu. Et ole voimaton. Joskus yhteiskunta auttaa meitä ja negatiivisia seurauksia huonosta käytöksestä. DUI /DWIs ei enää voida hyväksyä, jos olet tähtönen tietenkin, mutta sekin on muuttumassa. Ongelmana on kuitenkin edelleen, jos me kaikki vapautettu vastuullisuutta lyhyen aikavälin tuloksia käyttäytymistämme, miksi olemme huolissamme pitkäaikaisia? Ja jos meillä on ”tauti”, jonka yli olemme todella voimaton, miksi me edes yrittää muuttaa? Ilmeisesti se on turhaa. Ja aivan yhtä selvästi, olemme valmiit tekosyy, kun päätämme palata vanhaan, itsetuhoinen tottumukset. Sen sijaan, että aktiivisesti käsittää tätä disempowering ”tauti” malli, oikeusjärjestelmämme ja meidän yhteiskunnassa yleensä, on päätettävä, että muutos on mahdollinen ja että uusiutuminen, vaikka valitettavaa, on vapaaehtoinen valinta. Vasta kun ihmisille mahdollisuuden muuttaa, alamme nähdä joitakin todellisia käyttäytymisen muutoksia, jotka taistelevat tulla ex-juovat, ex-tupakoitsijoita ja ex-addikteja.

Vastaa