Krooninen sairaus

kolme anemia huumeita – Epogen, Procrit ja Aranesp – ovat olleet myydyin reseptilääkkeitä Yhdysvalloissa jo vuosia, tuottaa yli $ 8 miljardia vuosi tekijöidensä, Amgen ja Johnson Johnson.

He olivat blockbuster lääkkeitä, jotka stimuloivat kehon tuottamaan uusia punasoluja, joka oletettavasti auttoi parantamaan munuaisten ja syöpäpotilaiden energiaa ja lopulta parantaa heidän elämäänsä.

Mutta nyt, kun miljoonat ihmiset ovat ottaneet nämä lääkkeet, se tulee ulos, että edut ”villisti liian suuriksi, ja mahdollisesti johtaa kuolemaan sivuvaikutuksia, kuten syövän ja aivohalvauksia, olivat huomiotta.” 1

vielä pahempaa,

Washington Post

on paljastanut joukon hämmentävä tapahtumista, jotka osoittavat, kuinka pitkälle huumeiden päättäjät olivat valmiita menemään rikastua …

Lääkärit Ansaittu voitot jopa 30 prosenttia vain määrättäessä huumausaineiden

ja tämä oli yksi ensimmäisistä ongelmista. Drug päättäjät painostaneet kongressin jotta laittaa järjestelmä paikalleen niin, että lääkärit ja sairaalat korvaisi enemmän huumeita he määrätty Medicare potilaita kuin mitä ne todellisuudessa maksettu heille. Markup voisi olla jopa 30 prosenttia, ja sitä suurempi annos määrätty, sitä enemmän rahaa he tekivät.

mukaan Charles Bennett, jolla tuoli Lääkitys turvallisuus ja tehokkuus taloustieteellinen Excellence yliopistossa South Carolina,

Washington Post

:

”se oli vain niin helppo tehdä – laittaa tätä tavaraa potilaan käsivarteen, ja teit tuhansia dollareita … onkologi voisi tehdä missä tahansa alkaen $ 100.000 $ 300000 vuodessa tästä yksin. ja kaikki samalla heille kerrottiin, että se oli hyvä potilaalle. ”

suurempia annoksia työnnetään yhä useammat potilaiden

Aluksi potilaita, joilla on munuaissairaus, jotka kärsivät usein anemia, olivat avain kohdemarkkinoiden huumeita. Jos anemia on riittävän vakava, verensiirtoja vaaditaan lisäämään punaisten verisolujen määrää. Epogen, Procrit, ja myöhemmin, Aranesp, pystyivät tehdä saman vauhtia verisolujen ilman verensiirtoja.

Washington Post raportoi:

”Ongelma syntyisi kuin drugmakers voitti FDA valtavasti laajentunut käyttötarkoituksiin, työntämällä sitä suurempia annoksia, lievempi anemia ja potilaille, joilla on laajempi valikoima sairauksia. Hyvin nopeasti, markkinat mukana lähes kaikki dialyysipotilaiden, ei vain noin 16 prosenttia, jotka tarvitsivat verensiirtoja. koko keskimääräinen annokset yli kolminkertainen. ja seuraavien viiden vuoden aikana FDA hyväksyisi sen anemian hoitoon syöpäpotilailla ja aIDS, samoin kuin saada lonkan ja polven leikkaus.

avain niiden markkinointi oli väite, että lääkkeet suuremmilla annoksilla voisi tehdä potilaat kokevat paremmin . vuoteen 1994 mennessä lääkkeen etiketti, hyväksyttiin FDA, mainostetaan erilaisia ​​etuja: ”tilastollisesti merkittäviä parannuksia varten … terveyttä, seksuaalista käyttäytymistä, hyvinvointia, psykologinen vaikutus, tyytyväisyys elämään ja onneen. ’”

Nämä väitteet kuitenkin perustuivat sarja epätäydellinen ja koskaan julkaistu tutkimus, joista vedettiin yli vuosikymmenen tai enemmän vain näyttämään selkeitä tuloksia. Yksi turvallisuustutkimus syöpäpotilaita, jonka piti olla valmis vuonna 2008

vieläkään

ole täydellinen, eikä sitä vuoteen 2017 saakka, mukaan Amgen, joka on lähes 25 vuotta huumeiden hyväksyttiin syöpä potilailla.

Ja kun käy ilmi, väittää, että huumeet johtavat parempaan elämänlaatuun on sittemmin peruutettu, koska ne eivät täytä US Food and Drug Administration (FDA) standardeja näyttöä.

suuremmat annokset Lisääntynyt potilaiden riski kuolla – Tutkimustulokset Puuttuvat Key Data

vuonna 1998 Normaali Hematokriitti Trial julkaistiin tutkiva antaa suurempia annoksia lääkkeitä dialyysipotilaiden, jotta voidaan vahvistaa niiden punasolujen laskea yllä ne yleensä saavuttaa transfusion.2 tutkimuksessa ei itse asiassa todeta, että potilailla, jotka saavat korkeamman lääkkeen annosta kuolivat tai ottaa sydänkohtauksia suuremmalla nopeudella kuin vastaanottava pienempi annos; oikeudenkäynti oli todella pysähtyi tämän takia.

Kuitenkin, mieluummin kuin hälytysjärjestelmään kelloa, kun tutkimus on julkaistu kirjoittajat vähätelty vaara, soittamalla lisääntynyt kuoleman ja sydäninfarktin rate ”ei merkittävää.” Ja vaikka mitään eroa havaittiin elämänlaadun välillä saavien potilaiden suurempi tai pienempi annos, tämä ei havaittu julkaistun tutkimuksen. (Neljä tutkimuksen kahdeksasta tekijöistä työskenteli Amgen, ja kaksi ovat olleet konsultit.) B

Kuten vuotta kulki, terveydenhuollon tarjoajat ja lääkeyhtiöt edelleen hyötyä yhä nousevien annosten näistä huumeita on määrätty – huolimatta jatkuvasta tutkimukset tulevat ulos kyseenalaistaa heidän turvallisuutensa. Vasta vuotta myöhemmin, vuonna 2011, että FDA ojensi turvallisuus ilmoitusta vaativat enemmän konservatiivinen annostelu huumeiden ”, koska tiedot osoittavat lisääntynyt riski sydän- ja verisuonitapahtumien.” 3

Washington Post

raportoitu:

”jo vuosia, pieni Bethesda-pohjainen voittoa aivoriihi, Medical Technology and Practice Patterns Institute, oli julkaisemalla tutkimuksia, haastoi tavanomaiset innostus huumeiden ja hallituksen politiikassa, sanoi edistänyt niiden liikakäyttöä.

sitten marraskuussa 2006 julkaistu tutkimus New England Journal of Medicine raportoi, että munuaispotilaan suunnattu suurempia annoksia liittyy suurempia riskejä sairaalahoidon, aivohalvauksia ja kuolema. joulukuussa tanskalaisen tutkijat sanoivat, että se oli pysähtynyt oikeudenkäynti Aranesp syöpäpotilailla suurentuneen kuolemia ja kasvaimen kasvaimet. ja se oli vasta alkua huonoja uutisia … ”

FDA Lopuksi Halkeamat Down

Tanskan tutkimus näytti olevan menossa käännekohta anemia huumeiden trio.

” ’Sitten FDA säröillä alas, The Washington Post raportoi.” Lääkeaineet ”käyttö hylättiin syöpäpotilailla katsoi parannettavissa, se oli poissuljettu potilailla katsotaan vain hieman aneeminen, suurin suositeltu annoksia alennettiin, ja virasto kertoi lääkärit monissa tapauksissa käyttää pienin määrä mahdollista välttää verensiirtoa.

virasto on aloittanut myös katsoa karsaasti jtk väitettyä etuja, joille todisteet, jälkikäteen, tuntui hatara. ei ollut vahvan näytön nojalla tarkistetut FDA suuntaviivat tällaisia ​​toimenpiteitä, että käyttö huumeiden johtaa ”tilastollisesti merkitsevä” parannuksia onnea ja muita etuja, virasto totesi. Ne laatu-of- elämä väittää, kerran niin kriittinen lääkkeen antamisesta, poistettiin etiketti.

… Viime vuonna lähes kaksi vuosikymmentä jälkeen toimiston ylitarkastajan ensimmäinen ehdotti sitä, taloudelliset kannustimet käyttää enemmän huumeita potilaiden dialyysihoitoa kadonnut. ”

Ei suuria ryhmäkanteisiin puvut on tähän mennessä jätetty vastaan ​​huumeiden” päättäjät; se on usein vaikea todistaa lääkkeet olivat kuolinsyy, erityisesti koska potilaat, jotka saivat niistä tyypillisesti jo nyt kroonisia terveysongelmia. Silti Amgen on varannut raportoitu $ 780 miljoonaa ratkaista erilaisia ​​vaatimuksia, joista osa väitetystä laittomasta myynti taktiikkaa – vaivaiset korvausta niille, jotka ovat menettäneet rakkaitaan. Tämä on valitettavasti vain viimeisin lääkkeen skandaalin saatetaan yleisön huomio … ja se varmasti ei jää viimeiseksi.

Pharma Giant Pfizer sakkoja lahjomalla virkamiehet Itä-Euroopassa ja Kiinassa

Aiemmin tässä kuussa, kävi ilmi, että Yhdysvaltain lääke- jättiläinen Pfizer ja sen tytäryhtiö Wyeth on syytetty maksaa pois virkamiehet, lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset Itä-Euroopassa ja Kiinassa turvata hyväksymistä ja rekisteröintiä yhtiöiden tuotteita.

Yhtiö väitetysti maksanut miljoonia dollareita lahjuksia 2001 vuoteen 2007. lahjontaa oli niin räikeä ja kietoutuvat myynti käytäntöjä, että he jopa tarjosi pisteitä ja bonus ohjelmia virheellisesti palkita ulkomaisia ​​virkamiehiä, jotka osoittautuivat paras asiakkaita, mukaan johtaja SEC: n Foreign Corrupt Practices Act Unit. On selvää, että korruptoitunut pay-off asettaa rehellisiä yrityksiä epäedulliseen asemaan, James McJunkin, apulaisjohtaja Washington kentän toimiston Federal Bureau of Investigation totesi out.4

Ja se on kasautumista päällekkäin teema näemme uudelleen ja uudelleen – nämä yritykset ovat yleensä ole rehellisiä, mutta luotamme ne pyhin hallussapito meillä, terveyttä. Rangaistusta, Pfizer tulee maksaa eri sakot vaihtelevat $ 15 miljoonaa $ 26 miljoonaa euroa – tuskin näpäytys yritys, joka tekee miljardeja dollareita vuodessa.

Big Pharman Puute Ethics, Regard potilasturvallisuuden Näennäisesti ei ole rajoja

Jos se tuntuu määrä oikeusjuttuja että Big Pharma on asettumassa – monet heistä tuomioistuinten menemättä oikeudenkäyntiä – nousevat, ne ovat. Merckin n $ 950 miljoonaa Vioxx juttu tuoreen ilmoituksen, että Pfizer on tehnyt $ 896 miljoonaa ratkaisun kanssa Prempro uhrien käsittelee osoita mitään merkkejä lopettamisesta. Suurin osa oikeusjuttuja ollaan jätetty yhdessä, tai apunaan, US Department of Justice, joista monet ovat peräisin entisten työntekijöiden-kääntyi-ilmiantajia jotka ilmaista markkinointia misdoings heidän työnantajiensa.

riita ja asutuksen alkavat Rattle lääketeollisuuden, josta on tulossa tottunut

miljardin dollarin

siirtokuntia. Todennäköisesti lähellä vuoden 2012 loppuun mennessä, Johnson Johnson kuulemma tulee tyytyä jopa $ kautta 2,2 miljardilla sen petollisesta markkinoinnista psykoosilääke Risperdal.

Tämä summa kilpailee mitä

oli

suurin terveydenhuollon petos ratkaisun tähän mennessä – $ 2.3 miljardin euron Pfizer vuonna 2009, myös laittomasti edistämiseksi käyttötarkoituksia neljä sen huumeita. Kuitenkin nyt se on tullut ulos, että GlaxoSmithKline on suostunut huikeat

$ 3 miljardia ratkaisun

– suurin Yhdysvaltain historiassa terveydenhuollon petosten – Yhdysvaltain hallituksen kanssa, jälleen mainonnan lääkkeitä hyväksymättömien käyttötarkoituksiin, sekä käyttämällä lahjat vakuuttaa lääkäreitä määräämään drugs.5

Valitettavasti amerikkalaiset ovat suhteettomasti tukevat tätä jättiläiseksi alan. Amerikkalaiset, kuten lapset, ovat kaikkein huumattu ihmisiä koko maailmassa, jossa keskimääräinen aikuisen ottaen 11 reseptilääkkeitä – joista jokainen tulee keskimäärin 70 eri mahdollisia haittavaikutuksia, jotka sitten tavallisesti osoitetaan entistä enemmän huumeita …

tilanne on mennyt käsistä, varsinkin kun siellä on vuori todisteiden käyttöä tukevat vaihtoehtojen, ja siellä on erittäin vahvaa näyttöä, että jotkut ”vaihtoehtoinen” hoitoja, kuten ruokavalio ja liikunta, ovat paljon tehokkaampia, ei mainita turvallisempaa, kuin mitä tahansa lääkkeitä käytössä. Sivustoni on täynnä vapaa kattavia suosituksia, jotka voivat olla erinomainen lähtökohta irrottautua tästä kuolettavasti puutteellinen paradigma. Työkalut Tarjoan tämän sivuston auttaa vähentämään riippuvuutta rikki terveydenhuoltojärjestelmän, mukaan lukien sen liikakäyttö huumeiden, ja antaa sinulle työkalut ja resurssit hallita oman Health.