Krooninen sairaus

Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揢 otteita of D2-40, uusi mesothelial merkki, diagnosoinnissa pahanlaatuinen mesoteliooma? Albert Y Chu, Leslie Litzky, Theresa L Pasha, Geza Acs ja Paul J Zhang – Kliinisen patologian ja laboratorio Medicine, sairaala Pennsylvanian yliopiston, Philadelphia, PA, USA – Modern Pathology (2005) 18, 105? 10. Tässä on ote: 揂 bstract – Vaikka immunohistokemia on osoittautunut arvokkaaksi erilaistumista epithelioid mesoteliooma keuhko- tai metastaattinen adenokarsinooma, yksikään vasta-osoittanut absoluuttinen herkkyys tai spesifisyys tekemään tämän eron. Käyttämällä immunohistokemiallinen analyysi D2-40, äskettäin saatavilla monoklonaalinen vasta-aine, jota on käytetty imusuonten endoteelimerkkiaineelle tutkimme 53 tapausta mesoteliooma, 28 tapausta reaktiivisen keuhkosairaudet, 30 tapausta keuhkojen adenokarsinooma, 35 tapausta munuaissyövän, 26 tapauksissa munasarjojen vakavien syöpä, 16 invasiivista rintasyöpä, 11 tapausta eturauhasen adenokarsinooma, ja seitsemän tapausta urothelial karsinooma. Lisäksi immunohistokemia käyttäen calretinin, sytokeratiinista 5/6, ja WT1 tehtiin kaikissa tapauksissa mesoteliooma, keuhkojen adenokarsinooma, munasarjasyöpä serous syöpä, ja munuaissolukarsinooma. Pääosin, kalvomainen D2-40 immunoreaktiivisuus oli läsnä 51 53 (96%) mesotelioomatapausten, 27 28 (96%) tapauksista reaktiivisen keuhkosairaudet, ja 17 26 (65%) munasarjojen serous karsinoomat; kalvomainen värjäys ei havaittu missään muissa kasvaimissa tutkittu. Verrattuna muihin immunohistokemiallinen merkkiaineiden mesoteliooma, D2-40 oli niin herkkä kuin calretinin ja herkempi kuin sytokeratiinia 5/6 ja WT1. Voimme päätellä, että D2-40 immunoreaktiivisuus on herkkä solujen mesothelial alkuperää, ja voi olla käyttökelpoinen erotusdiagnostiikassa epithelioid pahanlaatuinen mesoteliooma vs adenocarcinoma.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揟 hän immunohistokemiallinen Diagnostic paneelin epiteelikasvaimet mesoteliooma A uudelleenarviointi jälkeen Heat-epitooppisup- Retrieval? by Riera, Jose RMD; Astengo-Osuna, Carlos M. D .; Longmate, Jeffrey A. FT .; Battifora, Hector M. D – American Journal of Surgical Pathology: joulukuu 1997 – Volume 21 – numero 12 – pp 1409-1419. Tässä on ote: 揂 bstract – Immuunihistokemialliset diagnoosi välillä epiteelin mesoteliooma ja adenokarsinooma perustuu tällä hetkellä käytössä paneelin vasta-aineiden adenokarsinooma liittyviä antigeenejä ja muutamia vasta-aineita mesothelial liittyville antigeeneille. Käyttöönoton jälkeen epitoopin hakumenetelmiä, herkkyys monia vasta-aineita, on parannettu. Siten arvioinnit, jollaisen mesoteliooma /adenokarsinooma diagnostinen paneeli on tarpeen. Tutkimme 268 parafinoidut formaliinikiinnitetyt kasvainnäytteestä joka sisälsi 57 epiteelin mesotelioomatapausten ja 211 adenokarsinoomista eri alkuperää, vertaamalla laaja vasta-paneeli ja ilman lämmön epitooppisup- haku (HIER). Huomattava lisääntyminen herkkyyden useiden vasta, menettämättä erityisyyttä, havaittiin kun HIER käytettiin. Sen jälkeen, kun tilastollinen analyysi, vasta-aineet epiteelin glykoproteiinien karsinoembryonaalinen antigeeni, BerEp4, ja Bg8 tullut paras erottelijat välillä adenokarsinooma ja epiteelin mesoteliooma sisällä koko paneeli. Mesothelium liittyvä vasta, HBME-1, calretinin, ja trombomoduliini olivat vähemmän herkkiä ja vähemmän erityisiä kuin entinen, vaikka ne todettiin olevan hyödyllistä tietyissä tapauksissa. Vasta-aineita sytokeratiineja ja vimentiinista, vaikka vähäinen diagnostista arvoa tässä yhteydessä, voi olla hyödyllistä arvioida laatua antigeenin säilyttämiseen. Tämä tutkimus vahvistaa arvo Immunohistokemian tarkasti erottaa mesoteliooma adenokarsinooma kun vasta-paneeli lähestymistapaa käytetään. Lisäämällä lämpöä epitooppisup- hakumenetelmät kasvattaa tehokkuutta menettelyn ja suositellaan useimpien vasta-paneelin members.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揂 tarkastelu vatsakalvon syöpää klo Washington Cancer Institute.?- Surg Oncol Clin N Am. 2003 Jul; 12 (3): 605-21, xi. Vuoteen Sugarbaker PH, Welch LS, Mohamed F, Glehen O. Tässä on ote: 揂 bstract – Tässä artikkelissa tarkastellaan yksittäisen toimielimen kokemusta 68 potilasta (21 naista, 47 miestä) takautuvasti käsiteltiin viime 2 vuosikymmeniä aggressiivinen Lähi- alueellinen lähestymistapa, jossa yhdistyvät maksimaalinen sytoreduktiivisen leikkaus, jossa on lämmitetty intraoperative vatsaonteloon kemoterapiaa ja varhaisen postoperatiivista vatsaonteloon kemoterapiaa. Tämä multimodaalisuus käsittely on johtanut eloonjäämismediaani 67 kuukautta. Naispotilaat oli huomattavasti parempi ennuste kuin miehillä. Toinen merkittävä ennustava tekijöitä selviytymisen olivat: ikä, diagnoosin satunnaiset havainnot, kasvain määrin, patologia, ja täydellisyys cytoreduction.?br /> Me kaikki olemme kiitollisuudenvelassa näistä hienoista tutkijoille. Jos olet löytänyt mitään näistä otteista mielenkiintoisia, lue opinnot kokonaisuudessaan.