Krooninen sairaus

Näyttää siltä jälleen, merkittävä teollisuuden puolustajien jää täydellinen kieltäminen ja tehdä mitään mahdollista laittaa voittoa ennen kuin ihmiset.

Vuosittain mammografiassa on tavanomainen go-to ”ehkäisy” strategia rintasyövän. Mutta tutkijat yhä samaa mieltä, että mammografia on tehoton parhaimmillaan ja haitallisen pahimmillaan.

Valitettavasti rintasyöpä on suurta liiketoimintaa, ja mammografia on yksi sen ensisijainen tulosyksiköiden. Tämän vuoksi teollisuus taistelee kynsin hampain pitää sitä, vaikka se tarkoittaa piittaamatta totuus.

Useat tutkimukset viime vuosina on todettu, että mammografiassa eivät pelastaa ihmishenkiä, ja saattaa jopa vahingoittaa enemmän naisia ​​kuin ne auttavat, kiitos vääriä positiivisia, ylihoito, ja säteilyn aiheuttamien syöpien.

uusin tutkimus tämän päätelmän tekemiseksi on myös yksi pisimmistä ja suurin. Ilmoituksen mukaan

New York Times

: 1

”Yksi suurimmista ja huolellinen tutkimuksia mammografian koskaan tehnyt, johon 90000 naista ja kestävät neljännesvuosisata, on lisännyt tehokas uusi epäilyksiä arvosta seulontatesti naisten kaiken ikäisiä.

on havaittu, että kuolleisuus rintasyöpään ja kaikista syistä olivat samat naisilla, jotka saivat mammografiassa ja ne, jotka eivät. ja seulonta oli haitat: yksi viidestä syöpiä löytyi mammografian ja käsitelty ei uhkaa naisen terveydelle ja ei tarvitse hoitoa, kuten kemoterapia, leikkaus tai sädehoito. ”

Missä on viisaus käyttäminen Cancer Screen syöpää aiheuttava?

lisäksi aiheuttamia haittoja ylihoito, viisaus säteilevän rintoja vuodesta toiseen, vuosikymmeniä, on vähintäänkin kyseenalaisia, ottaen huomioon, että ionisoiva säteily voi

syy

syöpää.

tulokset julkaistaan ​​

British Medical Journal (BMJ) B 2 vuonna 2012 osoittavat, että naiset kuljettaa tietty geenimutaatio kutsutaan BRCA1 /2 ovat

erityisen

alttiita säteilyn aiheuttama syöpä.

Naiset kuljettaa tämä mutaatio jotka altistuivat diagnostisten säteilylle ennen ikä 30 oli

kaksi kertaa

todennäköisyys saada rintasyöpä, verrattuna niihin, jotka eivät ole mutatoitunut geeni.

He totesivat myös, että säteilyn aiheuttama syöpä oli annos-reagoiva, mikä tarkoittaa sitä suurempi annos, sitä suurempi riski syövän kehittää. Tekijät päättelivät, että:

”Tulokset Tämän tutkimuksen tuen käytön ionisoimattoman säteilyn kuvantamismenetelmiä (esimerkiksi magneettikuvaus) on tärkein väline valvontaa nuorten naisten BRCA1 /2 mutaatioita. ”

Olen varoitti käyttöä rutiini mammografiassa vuosina huolimatta kiihkeästi hyökkäyksiä radiologien ja yksilöiden lujasti hyökkää minua. Viime kädessä, se kannatti asianajokulut olen joutunut maksamaan puolustaa itseäni vastaan ​​näitä hyökkäyksiä vuosien varrella, koska yhä asennus tutkimus

toistuvasti

vahvistaa minun viritys.

Tässä vaiheessa kiista on melko paljon ratkaistu-ainakin jos otat julkaistu tutkimus huomioon. Kaikille vastustajani siellä, jotka ovat hyökänneet minua mielestäni koskien mammografiassa, tiedän ne pysyvät kieltämiseen. Suuri valhe on edelleen kerrottava välttää syyllisyyden liittyvät vahingot. Hyökkäykset vain tekee meistä paremmin puolustava kiistanalainen näkymät.

suurin mammografia Study to Date Etsii Ei Hyöty

esillä julkaistussa tutkimuksessa

British Medical Journal (BMJ) B , 3 sisältyi viiden vuoden seulonta ajan, yhteensä seuranta-aikana 25 vuotta. Naiset, iältään 40-59, satunnaistettiin saamaan joko viisi vuotuista mammografiaa näyttöjä tai vuosittain fyysisen rintojen tutkimus ilman mammografiaa.

Aikana tutkimuksen, 3250 naisista, jotka saivat mammografian oli diagnosoitu rintasyöpä, verrattuna 3133 ei-mammografian ryhmä. Näiden, 500 naisten mammografian ryhmässä ja 505 kontrolliryhmässä, kuoli tautiin.

Kuitenkin 15 vuoden seurannan, mammografia ryhmä oli toinen 106 ylimääräistä syövän diagnoosit, jotka johtuivat yli-diagnoosin. Kuten aiemmin on selitetty Dr. Otis Webb Brawley, ylilääkäri American Cancer Society, termi ”ylidiagnostiikka” syövän lääketiede tarkoittaa: 4

”… kasvain, joka täyttää kaikki laboratorio perusteet, joita kutsutaan syöpä, mutta jos jätetään yksin, ei koskaan aiheuttaa vahinkoa. Tämä on kasvain, joka ei jatka kasvuaan, levittää ja tappaa. Se on kasvain, joka voidaan parantaa hoitoa, mutta ei tarvitse käsitellä ja /tai kovettunut. ”

laatijat varustellun tutkimuksessa todettiin, että: 5

” Annual mammografian vuotiailla naisilla 40-59 ei vähennä rintasyöpäkuolleisuutta pidemmälle lääkärintarkastus tai tavanomaisen hoidon, kun adjuvanttihoito rintasyövän on vapaasti käytettävissä. Kaiken kaikkiaan 22 prosenttia näytön havaittu invasiivisen rintasyövän syöpiä yli-diagnosoitu eli yksi yli-diagnosoitu rintasyöpä jokaista 424 naista, jotka saivat mammografiaseulontojen oikeudenkäyntiä. ”

Lisää Studies erimielisillä arvo rutiini Mammografiassa

nopeus ylidiagnostiikka (22 prosenttia) on lähes identtinen löytyy 2012 Norja tutkimus, 6 jossa todettiin, että niin monet 25 prosenttia naisista ovat jatkuvasti ylidiagnosoida rintasyöpään, että jos jätetään yksin, ei olisi koskaan aiheuttanut heille mitään vahinkoa. Muut tutkimukset, jotka tukevat havainnot varustellun tutkimuksen ovat seuraavat:

Vuonna 2007

Archives of Internal Medicine

7 julkaistu meta-analyysi 117 satunnaistettu, kontrolloitu mammografia tutkimuksissa . Joukossa sen havainnot: hinnat väärien positiivisten tulosten ovat korkeat (20-56 prosenttia sen jälkeen 10 mammografiassa) B

Samanlaisia ​​tuloksia löydettiin 2009 meta-analyysin Cochrane Database Review, 8 jossa todettiin, että rintasyöpäseulonnan johti 30 prosentin osuus ylidiagnostiikka ja ylihoito, joka itse asiassa

lisäsi of the

absoluuttinen riski

sairastua syöpään 0,5 prosenttia. Tarkastelu päätteli, että jokaista 2000 naisten kutsutaan seulontaan koko 10 vuoden ajan, elämä vain yksi nainen pidentyi, kun taas 10 tervettä naista hoidettiin tarpeettomasti.

Toinen Norja tutkimus, 9 vuonna 2010 julkaistun, päätteli, että vähennys kuolleisuuden seurauksena mammografiaseulonnalla oli niin pieni, että se on olematon-pelkkä 2,4 kuolemaa per 100,000 henkilövuotta säästyivät seurauksena seulonta.

Tutkimus julkaistiin

The Lancet Oncology

vuonna 2011,10 kuvatulla Natural History rintasyövistä havaittu Ruotsin mammografiaseulonnan ohjelman välillä 1986-1990, joissa 650000 naisia. Koska rintaleesiot ja kasvaimet aggressiivisesti käsitelty ja /tai poistaa ennen kuin ne voidaan määrittää varmuudella olla selvä ja välitön uhka terveydelle, on ollut vähän mitään tutkimusta siitä, mitä tapahtuu, kun ne jätetään yksin.

Tämä tutkimus kuitenkin osoitti ensimmäistä kertaa, että naiset, jotka saivat eniten rintojen seulonnat oli

korkeampi

kumulatiivinen ilmaantuvuus invasiivisen rintasyövän aikana kuuden vuoden kuin kontrolliryhmä, joka sai pitkälle vähemmän seulonnat.

false negatiiviset-Toinen vaara mammografia

lisäksi vääriä positiivisia että johtaa tarpeettomiin hoitoja, siellä on myös riski saada vääriä negatiivisia, mikä tarkoittaa, että hengenvaarallisen syöpä on jäänyt. Mukaan National Cancer Institute (NCI), mammografiassa ikävä jopa 20 prosenttia rintasyövistä, jotka ovat läsnä aikaan seulonnan. Jos mammografiassa havaitsee epänormaalin paikalla rintojen, seuraava vaihe on tyypillisesti koepala. Tämä merkitsee ottamalla pieni määrä kudosta rintojen, joka sitten tarkasteltiin jonka patologi mikroskoopilla onko syöpä on läsnä.

Ongelma on, että varhaisessa vaiheessa syöpä kuten duktaalikarsinooma in situ (DCIS) voi olla erittäin vaikea diagnosoida, eikä ole olemassa diagnostisia standardeja sitä. Lisäksi patologit tekee lukemia ei tarvitse olla erityistä asiantuntemusta. Kuten tohtori Shahla Masood, johtaja patologian Floridan yliopistossa College of Medicine Jacksonville, kertoi

New York Times

2010: 11

”On tutkimuksia, jotka osoittavat, että diagnosoimiseksi nämä raja rintaleesiot joskus tulee alas flip kolikon. ”

on tärkeää ymmärtää, että

negatiivisten

mammografia ei voida rinnastaa puhtaat paperit . Kaikki negatiivinen mammografia voi kertoa teille, että jos sinulla on syöpä, se ei ole kasvanut riittävän suuri vielä havaita. Tämä pätee erityisesti naisille tiheä rintojen kudosta. Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia naisista on korkea rintakudoksen tiheys, 12 ja mammografia n herkkyys tiheä rinnat on niinkin alhainen kuin 27 percent13 tarkoittavia noin 75 prosenttia tiheä breasted naiset ovat vaarassa syövän ylittymisestä jos luottaa pelkästään mammografiaa. Vaikka digitaalinen mammografia, herkkyys on edelleen alle 60 prosenttia.

Naiset kohtaavat yhä Hämmentävää Choices

esillä Tutkimus on reignited keskustelua siitä, onko vai ei vuosittainen mammografia on viisas valinta useimmille naisille. Monimutkaistaa asioita entisestään on se, että viime vuosina on tehty lukuisia lääketieteellisiä ryhmät ovat luoneet toisistaan ​​poikkeavia suosituksia suhteen, jos ja kun pitäisi saada mammografiassa.

Marraskuussa 2009 Yhdysvaltain Preventive Services Task Force, liittovaltion neuvottelukunta, uudistettu niiden syövän seulonta suosituksia, 14 sanoen vuotuinen mammografiassa eivät olleet välttämättömiä naisten alle 50-vuotiaana ja että seulonta suositeltu vain joka toinen vuotta sen jälkeen. Paneeli perustuu uuteen ohjeet tietojen mukaan mammografia on enemmän haittaa kuin hyötyä, kun käytetään nuoremmat naiset.

Monet syöpä ryhmät kieltäytyivät hyväksymään nämä suuntaviivat kuitenkin, ja silti suositella naisten yli 40-vuotiaiden voidaan seuloa vuosittain. Tämä sisältää American Cancer Society, National Cancer Institute, ja American College of radiologia.

Vuonna 2011 Yhdysvaltain kongressi Gynekologit (ACOG) heitti naisten vielä toinen silmukka, kun se muutti suuntaviivoja sisällyttää enemmän seulontaan verrattuna aiemmat suositukset. ACOG oli aikaisemmin suositellut vuosittain mammografiassa alkaen vuotiaana 50. 2011, se alkoi kehottaen naiset saada vuosittain mammografiassa alkaen 40-vuotiaana Kuten

New York Times:

15

”[T] hän päivän yksi koko sopii kaikille seulonta voidaan päättyy. Nyt potilaat ja heidän lääkärinsä kohtaavat paljon monivivahteisempi valintoja, jotka perustuvat jokaisen naisen rintasyövän ja hänen tunteita näköpiirissä turhien hoitoa. ”tasapaino etuja ja haittoja on yhä enemmän ilmaan,” sanoi tohtori Russell P. Harris, joka on lääketieteen professori University of North Carolina, Chapel Hill. ”kohtuulliset ihmiset eri mieltä.” ”

3D Tomosynthesis-Crazy Alternative Se kasvattaa riskejä entisestään

Valitettavasti sijaan myöntää puutteita ja riskeille mammografian alan julkisti” uuden ja parannetun ” tyyppinen mammografia vuonna 2011 nimeltään 3D tomosynthesis, joka todella altistaa sinut jopa suurempia annoksia säteilyä kuin tavallinen mammografiassa. Mikä pahempaa, he myös suosittelemme edelleen vastaanottaa perinteinen 2D mammografia kun saat tomosynthesis siten kertomalla säteilyaltistusta entisestään. Mukaan kirurgi tohtori Susan Rakkaus, 16 tomosynthesis altistaa sinut noin kaksinkertainen määrä säteilyä verrattuna standardin mammografiassa.

Erään 2010 tutkimuksen, 17 vuosittainen tavallisilla digitaali- tai screen-elokuva mammografia naisten vuotiaista 40-80 vuotta liittyy indusoidun syövän esiintyvyys ja kuolemaan johtaneiden rintasyöpä nopeudella 20-25 tapausta 100, 000. Merkitys, vuotuinen mammografiassa AIHEUTTAA 20-25 fataalia syöpään jokaista 100000 naisten saada testin. Edelleen kasvava-ehkä kaksinkertaistui-kuolemaan johtaneiden rintasyövän aiheutti

välittömänä seurauksena

seulonnan menettely itse voi tuskin kutsua edistystä.

syövän ehkäisemisen Alkaa elämäntapavalintoja

Mammografiassa ovat ikään kuin paras muoto ”ehkäisy” nainen voi saada. Mutta varhainen diagnoosi on

ei

sama kuin ennaltaehkäisy. Ja syövän seulonta, joka tekee enemmän haittaa kuin hyötyä tuskin voitaisiin pitää ”paras vaihtoehto” vastaan ​​tulossa syöpää tilastollinen! Uskon valtaosa kaikista syövistä voitaisiin estää soveltamalla tiukasti perus-, maalaisjärjellä terveellistä elämäntapaa strategioita, kuten ne alla.

Vältä sokeria, erityisesti fruktoosi, ja jalostettuja elintarvikkeita. Kaikenlainen sokeri ovat haitallisia terveydelle yleensä ja edistää syövän. Puhdistettu fruktoosi kuitenkin on selvästi yksi haitallista ja olisi vältettävä niin paljon kuin mahdollista. Tämä tarkoittaa automaattisesti välttää jalostettuja elintarvikkeita, koska useimmat ovat täynnä fruktoosia (tyypillisesti muodossa korkea maissisiirappi, HFC).

Optimoi D-vitamiinin. D-vitamiini vaikuttaa lähes jokaisen solun kehon ja on yksi luonnon voimakkaimmista syöpä taistelijat. D-vitamiini on todella pystyy tulla syöpäsoluja ja laukaista apoptoosin (solukuolemaa). Jos sinulla on syöpä, D-vitamiinin taso tulisi todennäköisesti välillä 70 ja 100 ng /ml. D-vitamiini toimii synergisesti jokaisen syövän hoidossa olen tietoinen, ilman haitallisia vaikutuksia. Ihannetapauksessa tasot tulisi saavuttaa tässä vaiheessa altistuminen auringon tai turvalliseen solarium, ei suun vitamiinia

Rajoita proteiinia. Uudempi tutkimus on korostanut, että mTOR polkuja. Kun nämä ovat aktiivisia, syövän kasvua nopeutuu. Yksi tapa hiljentää tämä reitti on rajoittamalla teidän proteiinin yksi gramma proteiinia per kilogramma kehon rasvattomaan massaan, tai karkeasti hieman alle puolen gramma proteiinia per jokaista kiloa laiha paino. Useimmille ihmisille tämä vaihtelee 40 ja 70 grammaa proteiinia päivässä, joka on tyypillisesti noin 2/3 puolet siitä, mitä ne tällä hetkellä syövät.

Vältä käymätöntä soijaa. Käymätön soija on korkea kasviestrogeeneja tai kasviestrogeeneja, joka tunnetaan myös nimellä isoflavoneja. Joissakin tutkimuksissa soija näyttää toimivan yhteistuumin ihmisen estrogeeni kasvattaa rintojen solujen lisääntymistä, mikä lisää mahdollisuuksia mutaatioiden ja syöpäsoluja.

Paranna insuliinin ja leptiinin reseptorin herkkyyttä. Paras tapa tehdä tämä on välttämällä sokeria ja jyvät ja rajoittamalla hiilihydraatteja enimmäkseen kuitu vihanneksia. Varmista myös, että olet käyttäessään, erityisesti Peak Fitness.

käyttää säännöllisesti. Yksi tärkeimmistä syistä käyttää teoksia alentaa syöpäriskiä, ​​koska se ajaa insuliinin tasoa alaspäin, ja voit hallita insuliinitaso on yksi tehokkaimmista tavoista vähentää syöpäriski. On myös esitetty, että apoptoosia (ohjelmoitua solukuolemaa) laukaisee harjoituksen aiheuttaen syöpäsolut kuolevat. Tutkimukset ovat myös havainneet, että kasvainten määrä vähenee yhdessä rasvaa, joka voi olla lisätekijä. Tämä johtuu siitä, liikunta auttaa alentamaan estrogeenitaso, mikä selittää liikunta näyttää olevan erityisen voimakas rintasyöpää vastaan.

säilyttää terveen kehon painosta. Tämä tulee luonnollisesti, kun alkaa syödä oikein oman ravitsemuksellisia tyypin ja käyttäessään. On tärkeää menettää liikaa rasvaa, koska rasva tuottaa estrogeenia.

Juo pint purkki Luomuvihreä kasvismehu päivittäin. Lue minun mehustukseen ohjeet tarkempia tietoja.

Hanki paljon laadukkaita, eläinperäiset omega-3 rasvat, kuten krilli öljyä. Omega-3 puute on yhteinen taustalla tekijä syöpään.

Curcumin. Tämä on aktiivinen ainesosa kurkuma ja suurina pitoisuuksina voi olla erittäin hyödyllistä lisänä syövän hoidossa. Se on itse asiassa kaikkein näyttöön perustuvaa literature18 tukee sen käyttöä syövän mitään ravinteiden, kuten D-vitamiinia Esimerkiksi se on osoittanut suurta terapeuttista potentiaalia estää rintasyövän metastasis.19 On tärkeää tietää, että curcumin ei yleensä imeytyy että hyvin , joten olen säädetty useita imeytymistä vinkkejä täällä. Uudempi valmisteet ovat myös alkanut ilmaantua, joka tarjoaa parempaa imeytymistä. Parhaan tuloksen, sinun kannattaa käyttää pitkävaikutteisen valmisteen.

Älä juo alkoholia, tai ainakin rajoittaa alkoholijuomien yhteen päivässä.

Vältä sähkömagneettisia kenttiä niin paljon kuin mahdollista. Jopa sähköhuovat voi lisätä syöpäriskiä.

Vältä synteettisiä hormonikorvaushoito, varsinkin jos on riskitekijöitä rintasyöpään. Rintasyöpä on estrogeeni liittyvä syöpä, ja mukaan tutkimus julkaistiin

Journal of National Cancer Institute

, rintasyöpä hinnat naisten laskivat rinnalla vähentynyt käyttö hormonikorvaushoito. (On olemassa myös vastaavia riskejä nuoremmat naiset, jotka käyttävät ehkäisytabletteja. Ehkäisypillereitä, jotka myös koostuvat synteettisten hormonien, on yhdistetty kohdunkaulan ja rintasyöpiä.) B

Jos sinulla on liikaa vaihdevuosioireita, te kannattaa harkita bioidentical hormonikorvaushoito sijaan, joka käyttää hormoneja, jotka ovat molekyylirakennetta samanlaisia ​​kuin elimistö tuottaa eivätkä tuhoa järjestelmään. Tämä on paljon turvallisempi vaihtoehto.

Vältä BPA, ftalaatteja, ja muut xenoestrogens. Nämä ovat estrogeenin kaltaisia ​​yhdisteitä, jotka on liitetty kasvaneeseen rintasyövän riskiä.

Varmista, että et ole jodia puutteellinen, koska siellä on kiistatonta näyttöä yhdistää jodivajauksen tiettyjä syövän muotoja. Dr. David Brownstein, 20 kirjan kirjoittaja

Jodi: miksi sitä tarvitaan, miksi ei voi elää ilman sitä

, on kannattaja jodia rintasyövän. Se on itse asiassa tehokas syövän ominaisuuksia ja sen on osoitettu aiheuttavan solukuolemaa rinta- ja kilpirauhasen syöpäsoluja.

Lisätietoja minä suosittelen lukemaan tohtori Brownstein kirja. Olen ollut tutkia jodin jonkin aikaa siitä lähtien olen haastatellut tohtori Brownstein kuten uskon, että suurin osa mitä hän toteaa on kohdalleen. Kuitenkin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että hänen annostussuosituksia ovat oikein. Uskon, että he ovat aivan liian korkeat.

Vältä hiiltymisen sinun lihat. Charcoal tai liekki-broiled liha liittyy lisääntynyt rintasyövän riski. Akryyliamidi-karsinogeeniksi syntyy, kun tärkkelystä elintarvikkeet ovat paistettu, paahdettu tai paistettu-on todettu lisäävän syöpäriskiä samoin.

Tämä ei ole tyhjentävä luettelo. On monia muita strategioita, jotka voivat olla hyödyllisiä myös. Yksi erinomainen resurssi on tohtori Christine Hornerin kirja,

Waking the Warrior Goddess: Dr. Christine Hornerin Program suojautua ja rintasyövän vastaisia ​​

, joka sisältää tutkimukseen osoittautunut täysin luonnollinen lähestymistapoja suojaamaan ja hoitamaan rintasyöpää .

Asiantuntijat Kerro Radiologists Stop Lying Tietoja Mammografiassa

Tri. H. Gilbert Welch on Dartmouth Institute for Health Policy ja Clinical Practice CNN selittää American College of radiologia kaksi pääasialliset perustelut vastaan ​​Canadian National Breast Screening Study ovat väärässä, kun hän selittää videon alla.

Arm itseäsi tiedot, jotta voit hallita oman Health

Monet naiset ovat edelleen tietämättömiä siitä, että tiede tausta mammografiassa on huutava pula. Sen sijaan, että puhunut totta, naiset ovat syyllisyys-lauennut luulemaan, että ohita heidän vuosittain mammografiassa on korkeus vastuuttomuutta. Se voi olla vaikeaa kestää maahan vastaan ​​tällainen taktiikka. Sinähän odottaa terveydenhuollon ammattilaiset tietää, mitä he puhuvat, ja antaa sinulle parhaat neuvot mahdollista.

Kun se tulee syövän ehkäisyyn kuitenkin monet lääkärit ovat aivan yhtä aivopesty kuin keskimääräinen henkilö katu, joka on sortunut teollisuuden propagandaa joka vähättelee tai sivuutetaan tutkimusta ristiriidassa niiden voitto-pohjainen asialistalla. Asennus tutkimus osoittaa, että

lisää

naisia ​​vahingoittuminen säännöllisesti mammografiassa kuin tallennetaan niitä. Kun otetaan huomioon nämä tosiseikat, välttäen vuosittain mammografiassa tuskin on vastuuton teko. Sama pätee myös sanomalla ”ei kiitos” 3D tomosynthesis, joka altistaa sinut vieläkin suurempi määrä syöpää aiheuttavia säteily käytännössä mitään hyötyä.

Huomaa, että on olemassa

ovat

muut seulonta vaihtoehtoja, jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa, ja hänellä on oikeus käyttää näitä vaihtoehtoja. Muista myös, että jotta todella välttää rintasyövän, sinun täytyy keskittyä oman huomiota todellisista ehkäisyyn eikä vain varhaiseen havaitsemiseen.