Melanooma – aivovaurio
Kysymys
Isäni oli diagnosoitu vaiheen III C Melanooma elokuussa 2005. Hänen ensisijainen kasvain oli hänen sormensa. (Hänen kynsi) Hänellä oli ”kuollut” kynsi 20 vuotta, mutta koskaan ajatellut mitään siitä, koska se putosi pois, kun hän takoi sen melko vaikeaa. Ei ollut merkintä antaa vaikutelman Melanooma. Isäni on valkoihoinen ja hän kehitti tyyppinen Melanooma joka on yleensä läsnä tummaihoisia potilailla.
Hän kävi läpi normaalin hoidon (interferoni). Tämän jälkeen hän on ollut useita lymphnodes poistettiin ja siitä lähtien on päivitetty Stage IV. Hänellä on verta läpipainopakkaus tyypin vaurioita koko hänen käsivartensa ja neljä tartunnan lymphnodes. Jälkeen MRI, ne havaittiin pieni (1 äänitasomittarista) leesion hänen aivoihin. Ne ovat positiivisia se on syöpä. Hän aikoo läpi gamma veitsi säteilyn ensi viikolla.
Kysymykseni on miksi niitä kertoen jättämään tartunnan lymphnodes yksin? Ei jotka aiheuttavat syöpää pitää levittää? Ovatko ne vain yrittävät pitkittää jo lyhentää elämää?
Pahoittelemme pitkän sähköpostin olen vain hämmentynyt lääkärit ehdotuksista.
Kiitos
Greg
vastaus
Greg:
Kiitos kysymykseen.
post hoc ergo propter hoc. tämä Latinalaisen lause tarkoittaa ”jälkeen siksi, koska tämä”. Käytän sitä, koska se on suorassa yhteydessä isienne asia koskee imusolmuke. Jäätyään yksin se ei välttämättä aiheuta hänen syöpää palata aivan sama kuin se näyttää se ei ole alkuperäistä syy sitä. Imusolmukkeet ovat pääasiallinen lähde valkosolujen ja tartunnan vai ei se tuottaa edelleen elintärkeä valkosolujen isäsi tarvitsee paitsi taistella syöpää, mutta myös parantua jälkeen sädehoitoa. Minusta näyttää siltä, hänen lääkärinsä on oikeiden puhelun käsittelee yksi asia kerrallaan eikä heikentää isienne immuunijärjestelmä enää niin sen täytyy olla, kun taistelut tämä syöpä.
Toivottavasti tämä vastaus kysymykseen ja on tarjonnut mielenrauha.