Krooninen sairaus

Kysymys

————————-

Followup To

Kysymys –

Olen hiljattain tehty merkittävä kanava leikkaaminen varten havainnot merkitään ultraääni -, jonka ajateltiin olevan intraduktaalisissa papilloomavirus – ja nännieritteestä. Havainnot leikkaaminen olivat seuraavat ”yhdenmukaisia ​​fibroadenoma siihen liittyvine intraluminaaliset microcalcification. Ei ole todisteita maligniteetti.” edelleen kommentteja Raportissa todettiin ”pesäkkeitä lievän ductal liikakasvun …. monet rintojen kanavat läsnä sisällä fibroadenoma on lievässä cellular myxoid strooman nostamalla mahdollisuus hyvänlaatuinen phyllodes kasvain. Kuitenkin muita ominaisuuksia hyväksi phyllodes kasvain ovat puuttuu. asianmukaista kliinistä seurantaa suositellaan. ”

näiden tulosten perusteella ja rajallinen kävin minun lääkärin, uskon, että suunnitelma on seurata tämän alan tuleviin muutoksiin. Hän totesi, että joskus he suosittelevat laajan marginaalin leikkaaminen, mutta hän ei suosittele, että menemme takaisin ja tehdä mitään rintojen kudosta pois koska tämä oli kaikki sisällä kanavassa. Onko teillä mitään ajatuksia näistä tuloksista tai suunnitelma, joka on paikallaan? Olen lukenut vaihtelevia artikkeleita phyllodes kasvaimia ja ihmettelen jos ne on katsellut lähempänä ja /tai jos heillä on taipumus muuttaa kohti maligniteetti.

Kiitos jo etukäteen vastauksesta.

Vastaus –

diagnoosi tässä on phyllodes kasvain näyttäisi epävarmoja minua niin olisin samaa mieltä dr. edellyttäen että hän seuraa sinun tapauksessa tarkasti. Kun kyseessä on CLEAR phyllodes kasvain (ei ole tässä tapauksessa aineiston pohjalta käsillä) hyvin laajan marginaalin tai jopa rinnan olisi suositeltava, koska paikallinen relapsimäärä on 20-35% ja riski etäpesäkkeitä 10-20 %. Toivottavasti tämä vastaus kysymykseen.

*** I on vain jatkokysymys vastaustasi. Haluatko suositella saada toinen lausunto patologian tuloksia, jotka Minulla on tällä hetkellä? Ovat jopa hyvänlaatuinen phyllodes käsitelty laaja leikkaaminen ja jatkoi tarkkaillaan tiiviisti? Jos en muuta mitään, luuletko että katsomista 6 kuukauden välein tai vuosittain ultraäänellä tai muu menetelmä on sopiva hoito? Kiitos paljon ajastasi harkita kysymyksiini. Olen todella kiitollinen!

Vastaus

No, todellinen phyllodes kasvaimet tulisi käsitellä sarkoomat (Cystosarcoma phyllodes, pahanlaatuinen pehmytkudoksen kasvain). On hyvin laaja leikkaus marginaalit ovat välttämättömyys, mutta rinnan on vielä parempi, mutta teidän tapauksessa ei vain ole mitään perustetta tällaista hoitoa. Uskon, että seuraavastani kuten röntgen mammografian, MRI-mammografiassa ja ultraääni ovat riittävät. Alussa 6 kuukauden välein ja myöhemmin jos kaikki näyttää vakaata ja ok vain vuosittain. Onnea! Tervetuloa!