Jatkoa kohtaan varjostuksen /toinen lausunto
Kysymys
Halusin vain kertoa näin toisen kirurgi tänä aamuna 2nd lausunnon suhteessa siihen varjostuksen rintaani u /s ja tarve bx.
Hän sanoi hän tunsi minun kirurgi (ensimmäinen dr näin) oltiin kohtuullista odottaa kuukautta ja jos olisin tullut hänelle alun perin, hän olisi todennäköisesti odottamaan 2 kuukautta. Hän sanoi varjostuksen vain edustivat mahdollinen lisääntynyt tiheys, joka oli luultavasti ole mitään syytä huoleen. Hän vain teki rintojen tentti ja tarkistetaan mammografia elokuvia (joka osoitti tiheä rinnat) .He ei ole nähnyt u /s kuvia.
Niin kai minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin odottaa 1 maaliskuu kun olen APPT kanssa alkuperäisen kirurgi toisen u /s.He selitti myös, että odotusaika ei aio tehdä mitään eroa, vaikka se on malignancy-, jossa hän sanoi vakavasti doubted.He ei sano jos varjostuksen jatkuivat, niin tein täytyy koepala. Mutta hänen mielestään varjostavat yksin ollut mitään hätää Tietoja- erityisesti ilman perheen hx rintasyöpään.
Joten nyt tunnen sellainen stupid.He sanoi yksi asia heidän olisi pitänyt tehdä toisin on selittää asioita paremmin mekaa- koska olen RN ja voisi ymmärtää asiat paremmin mahdollisesti sitten joku ilman lääketieteellistä taustaa.
kai olen takaisin mistä aloitin. Muita ehdotuksia? Arvostan kaikkia apuasi ja kärsivällisyyttä vastata kysymyksiini. Pidän sinut ajan tasalla.
Vastaus
Ei sinun tarvitse tuntea tyhmä! 1. Ensimmäinen dr. Olisi pitänyt selittää kantansa paremmin! 2. I – kuten jo sanoin – asiasta samaa mieltä, että aika ennustetyövälineenä näkökulmasta, vaikka sen pitäisi olla syöpä, ei todellakaan tee mitään eroa. Olen jopa samaa mieltä pisteeseen, että syöpä ei ole kovin todennäköistä. MUTTA 3. En samaa mieltä pisteen odottaa olennon ole merkitystä näkökulmasta katsottuna potilaan! Tarpeettomat odotusaika (jotkut odotusajat valitettavasti voi välttää) olisi vältettävä kaikin keinoin! Hyvin yksinkertaisesti, koska se on taakka potilaalle! Ja se voi niin helposti välttää tällaisessa tapauksessa! Ohut neula toive biopsia (tarkista Google haku) tehdään heti – tai edes, ohjaavat sitä – oman ultraäänitutkimus voinut antaa teille tuotteesta oli jotain pelätä tai ei kovin nopeasti! Valitettavasti tällaiset neulabiopsiat ovat yhä – kun noin 50 vuoden käytön osissa Eurooppaa – ei kovin yleinen Yhdysvalloissa – paitsi joillakin yliopistokeskuksissa. He eivät kärsi ”ei keksitty täällä oireyhtymä”! Entinen pomo minun, professori Sixten Franz 閚, M. D., Ph.D. Royal Karolinska instituutin ja Royal Karolinska University Hospital, Tukholma Ruotsi, oli yksi sen kehittäjille. No valitettavasti te tässä tilanteessa todennäköisesti tarvitse odottaa. Olen, olen pahoillani, mitään parempaa ehdottaa tällä hetkellä! Jos koepala on tehty, se lienee kirurginen yksi liikaa. Tämä voi olla yksi syy siihen, miksi neulabiopsiaan ei ole tullut suosittu Amerikassa. Se on nopea ja se on halpaa! Ei leikkaus! Onnea! Älä pidä minut ajan tasalla!