Krooninen sairaus

Yksi mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揂 sbestos altistuminen lisää vapauttamista fibroblastikasvutekijän lampaasta alveolaarinen macrophages.?By Lemaire I, Rola-Pleszczynski M, B 間 R. – J Reticuloendothel Soc. 1983 huhtikuu; 33 (4): 275-85. Tässä on ote: 揂 bstract – vuorovaikutus vapaa hengitysteiden soluissa (FAC) ja keuhkojen fibroblasteista tutkittiin lampaan mallissa asbestoosi. Kolme ryhmää kuusi lammasta saivat kukin vastaavasti toistuvat intratrakeaalisella tiputtamista, suolaliuos (kontrolli), 328 mg (pieni annos), ja 2282 mg: n (korkea annos) UICC krysotiilin B asbestia. Kuusitoista kuukautta ensimmäisen tiputuksen, FAC saadaan segmentaalista bronkoalveolaarinen huuhtelu (BAL) lampaiden kunkin ryhmän inkuboitiin eri aikavälein, ja niiden vaikutus viljelmäsupernatanttien (FAC-SN) ihmisalkion keuhkon fibroblastien proliferaatiota määritettiin. FAC-SN kontrollieläimistä stimuloidaan tymidiinin (3H-TdR) sisällyttäminen keuhkojen fibroblasteja kaksin- tai kolminkertaiseksi verrattuna käsittelemättömiin viljelmiin. Maksimaalinen stimulaatio havaittiin 48 tunnin ja korreloi merkittävää lisäystä fibroblastien väestöstä 72 h. FAC väestön ohjaus lampaista olivat pääasiassa makrofagit (79%) ja lymfosyyttien (15%), ja erottaminen näiden kahden solupopulaatioiden osoitti, että vain makrofagit tuottanut fibroblasti-stimuloivaa aktiivisuutta. Tuotanto tapahtui 1 tunnin inkubaation ja oli voimakkaimmillaan 2 ja 4 tuntia. Tämä aktiivisuus oli nondialyzable ja stabiili 56 ° C: ssa 30 minuutin ajan, mutta tuhottiin 80 ° C: ssa ja alhaisessa pH: ssa. Lisäksi FAC-SN lampaiden altistunut asbestille stimuloi 3H-TdR sidekudosmuodostussolut viisi–kertaiseksi verrattuna kaksin- tai kolminkertaiseksi valvontaa FAC-SN. Tämä toiminta voi moduloida fibrogenesis ja saattaa olla mukana lopulta fibrogenic vastaus asbestos.Another mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään, 揈 ehosteet lääkärin neuvonnan antaminen nikotiiniriippuvuus asbestille altistuneet työntekijät ?? Virginia C. Lia, Young J. Kimb Craig K. Ewartb, Peter B. Terryb, Judy C. Cuthieb, Jackie Woodb, Edward A. Emmettb ja Solbert Permuttb – Preventive Medicine – Volume 13, Issue 5, syyskuu 1984 sivut 462-476. Tässä on ote: 揂 bstract – Physician antismoking neuvonta on osoitettu lisäävän tupakoinnin lopettamiseen, erityisesti potilailla, joilla on lääketieteellisiä ongelmia tai havaita olevansa vaarassa. Tässä tutkimuksessa testattiin kolme hypoteesia: (a) järjestetään 3.-5 min käyttäytymiseen neuvonta koskien lopettaminen strategia olisi tehokkaampi kuin pelkkä varoitus tupakoitsija lopettaa tupakointi; (B) tupakoitsijat epänormaaliin keuhkojen toiminnan olisi todennäköisesti noudattamaan lääkäriin kuin olisi tupakoitsijoilla, joilla on normaali keuhkojen toiminnan; ja (c) tupakoitsijat epänormaaliin keuhkotoiminnan jotka saavat käyttäytymisen ohjausta olisi ryhmä todennäköisimmin saavuttaa pitkäaikainen raittiutta. Asbestiin altistuneet tupakoinnin saavilla miehillä seulonnan valtuutettu ohjelman merivoimien telakkatyöläiset luokiteltiin olevan normaali tai epänormaali keuhkojen tila pohjalta rintakehän X ray ja keuhkotoiminnan testit (PFT). Sitten heidät satunnaistettiin sisällä polyesterikuitufilamenttitouveja ryhmiin saamaan joko yksinkertainen varoitus tai 3-5 min käyttäytymiseen lopettamiseen opastusta lääkäri, joka antoi heille tulokset niiden keuhkojen testejä. Koehenkilöiden tupakoinnista arvioitiin 3- ja 11-kuukauden välein seuraavan lääkärin väliintuloa. Tupakoitsijat, jotka saivat käyttäytymiseen neuvonta olivat todennäköisesti lopettaa ja pysyä raittiina yli 11 kuukauden jakson aikana (8,4% raitis) kuin tupakoi annettu minimaalinen varoitus (3,6% raitis). Pitkäaikainen raittiutta keskuudessa epänormaali PFT koehenkilöillä (3,7%) ei poikkea normaalit (5,9%). Ryhmä normaali PFT jotka saivat käyttäytymisen ohjausta saavuttanut korkeimman tason raittiina (9,5%). Säilyttämään riittävän lääkäri noudattamista neuvonta protokollan osoittautunut vaikeaksi; vaikutuksia tällä tulevalle työlle ovat discussed.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揂 sbestos elimet ja diagnoosi asbestoosi on krysotiilin työntekijöitä? Janet Holden ja Andrew Churg – Environmental Research – Volume 39, Issue 1, helmikuu 1986 sivut 232-236. Tässä on ote: 揑 t on ehdotettu, että koska krysotiiliasbestia muodostaa asbesti elimissä huonosti, käyttö perinteisen histologisten vaatimukset (diffuusi sidekudoslisää plus asbesti elimiä) diagnosointiin asbestoosi, voi johtaa underdiagnosis tämän ehdon altistuneiden työntekijöiden vain krysotiilille. Tutkimme keuhkoja 25 krysotiiliasbestille kaivostyöläisten epämääräistä sidekudoslisää. Asbesti elimet löytyivät helposti histologista osassa käyttäen hematoksyliinillä ja eosiini tahrat kaikissa tapauksissa. Mineralogic analyysi neljästä tapauksesta osoitti, että 46 72 (64%) elimet eristää ja tarkasteli sisälsi krysotiili ydintä, ja 21 72 (29%) elimet sisälsi ytimet amphiboles tremoliitista ja aktinoliitti. Sen sijaan, tremoliitista ja aktinoliitti muodostivat enemmistön päällystämättömiä kuituja näissä tapauksissa. Keskipituuteen elinten muodostettu krysotiilille oli 35 um, ja elimet muodostettu tremoliitti tai aktinoliittiasbesti, 36 um. Olemme päätellä, että (1) tavanomaiset histologinen diagnoosin kriteerit asbestin sovelletaan krysotiilille altistuneet työntekijät; (2) in työntekijöiden työperäisen krysotiili altistumista, elimet muodostavat helposti tästä mineraali; ja (3) asbesti elimiä näissä keuhkoissa kuvastavat läsnäolo pitkä asbesti fibers.?br /> Jos olet löytänyt mitään näistä otteista mielenkiintoisia, lue opinnot kokonaisuudessaan. Me kaikki olemme kiitollisuudenvelassa näistä tutkijoista kovasta työstä.