perustelut tietyntyyppisten stressi tests
Kysymys
Hei tohtori Richardson,
Viime aikoina olen ollut tapahtuma rintakipu ja takykardia. Ensihoitajat ajatellut masennuksen V4 V5 niin vei minut ER. ER EKG eivät osoittaneet masennusta, mutta pidettiin 24 tunnin ajan tarkkailu & ajoitettu ulos potilaan stressitestin ja kaiku.
Echo osoitti mitään merkittävää. Stressi testi osoitti jotain hieman päälle kaltevuus, mutta minulle kerrottiin, että joskus säännöllinen stressitesteillä false pos siellä naisille.
En suvussa sydänsairauksia (a äiti a-fib), kolesteroli 175. kardiologi sanoi, että voin mennä ydinvoiman stressitestin, mutta voisi myös odottaa ja seurata kunnossa, ja soittaa, jos koen enää rintakipu, erityisesti liikunta.
Vuonna 2002 sain kaiku stressitesti (rintakipu, aneeminen, lievä sivuääni) toisessa tilassa niin erilainen kardiologi.
Ymmärtääkseni molemmat kaiku-stressi ja ydinvoiman stressi antaa tarkempaa tietoa . Nuclear stressi säteilyllä kuulostaa vähän pelottavaa minulle, joten otin odota ja katso vaihtoehto.
Mitä hyötyä, tai erilaisia perusteluja ajoittaa ydin- stressi vs. echo-stressi? Oli tämä dr ehdotti kaiun stressiä vaihtoehto nyt, en luultavasti olisi ottanut sen vain olla varma, mutta unohdin kysyä, miksi ydinaseiden tarvittaisiin vs echo-stressiä.
Kiitos jo etukäteen ajastasi .
Vastaus
Hei Katherine
Echo ja ydinvoiman stressitestit ovat yhtä herkkiä. Määrä radioisotooppeja pistetään ydinalan stressitestin on vähäinen, alle keuhkoröntgen, mutta sillä ei ole hyötyä yli kaikua herkkyyden.
Kirjoita takaisin, jos tämän merkinnän doesnt 抰 vastata kaikkiin kysymyksiin.
David Richardson