luukuvaus vs röntgenkuvat.
Kysymys
minulla oli x-ray tehnyt osoittaa taka siirtymä distaalisen häntäluu. 30 päivää jälkimmäinen, minulla oli luukuvaus tehnyt näkyvissä mitään epänormaalia ristiluun tai häntäluun toimintaa ehdottaa akuutti luinen lääkintähenkilöstön murtuma. 70 päivään että minulla oli röntgen (ristiluun ja häntäluun: AP ja sivusuunnassa seisoo ja istuu) tehdään osoittaa lisääntynyt selkä- siirtymän ja kulmaus syrjäytetyn distaalisen coccygeal segmentin verrattuna ensimmäinen röntgen-. lisääntynyt tilavuus ja impaction istuma-asennossa. Miksi luukuvaus osoita mitään vahinkoa, kun 2 röntgenkuvat osoittavat on? voiko luukuvaus käyttää osoittamaan se vanha vamma? i loukkaantunut minun häntäluun työssä 2 päivää olla 1. röntgen. Siksi oli x-ray.
Kiitos auttaa ..
Vastaus
Hei Brandon, Kiitos kysymyksestäsi. Yleensä kun joku kärsii vahinkoa niiden ristiluun ja tai häntäluun kun todetaan, ne lähetetään röntgen- tavalliselle röntgenkuvia ristiluun ja häntäluun AP ja Lateral kantoja. Nämä ensimmäiset elokuvat muodostaa pohjan linjan brutto tulkinta kunnossa. Coccygeal murtuma voidaan nähdä tavallinen diagnostinen röntgenkuva. Potilas ei yleensä lähetetä luukuvaus ellei jotain muuta on epäilty i.e.showing laajuus vaurio.
Voin ymmärtää, miksi olisit istuu ja seisoo elokuvia. Näillä on osoittaa, missä määrin siirtymien tuotetaan eri teeskentelyn. Nämä ovat johdon arviointiin ja suunnitteluun. On tarpeen ymmärtää tavoitteiden radiologisen arvioinnin ja juuri sen vuoksi lääkäri halusi nähdä aste siirtymät murtuma segmenteille.
Ne, jotka kärsivät vahinkoa kuten et ei lähetetä aluksi luuston kuvauksissa ellei ole taustalla epäilty tauti. Plain röntgenkuvat ja CT tehdään ensin.
Toistaiseksi et ole ilmoittanut, miksi sait varten luukuvaus, ja joka tapauksessa luukuvaus liikennemuotojen kuten olen todennut arvioinnissa käytettävä taustalla oleva sairaus, ei ensimmäistä traumaattisen vamman. Onnea.