Mitä teemme nuorisorikollisille?
Nuorisotuomioistuinjärjestelmää Hallitus päätös lähettää nuorten kolmen vuoden uudistuksen kotiin 16 joulukuu jengi-raiskauksesta ja murhasta 23-vuotiaan fysioterapia opiskelija ei ole ohjattiin mitään järkeä sulkeminen. Nuorella, 17-vuotias, kun rikos tehtiin ja 18 nyt, oli kuvattu poliisin raaimmista kuudesta raiskaajia.
raakuus rikoksen raiskauksen uhrin myöhemmin trauma ja hänen sitkeä taistelu sairaalavuoteelta innoitti valtakunnallinen protesteja vaativa tiukat seksuaalisesti lakeja. Vaikka oikeus- Verma komitean suositusten perusteella useita tarkistuksia rikosoikeuden, valiokunta jättänyt muutosten ehdottamisesta Nuorisotuomioistuinjärjestelmää (JJ) Act, 2000. (Lue myös: Mumbai joukkoraiskauksia: On aika muuttaa nuorten lakeja)
Kaksi vaatimuksiin tehtiin ne järkyttynyt, että oikeus- ulosmitataan jonka JJ laissa ei olisi oikeassa suhteessa suuruus rikokseen, on 23-vuotias uhri. Yksi kysyntä oli alentaa ikää juvenility 18.-16
Toinen halusi nuoria syyttää tavanomaisissa lain vakavista rikoksista kuten murhasta ja raiskauksesta. Molemmat hylättiin korkeimman oikeuden kesäkuussa. Tuomioistuin oikeutetusti totesi, että JJ laki oli sopusoinnussa YK Lapsen oikeuksien sopimus nostamalla samalla ikään baari lapsuuden 16.-18 vuonna 2000. (Lue myös: Mitä tapahtuu raiskauksen uhrit jälkeen media hoopla haalistuu? ) B
lisäksi se vahvisti korjaavat, eikä rangaistustarpeeseen, oikeudenmukaisuuden periaatetta vahvistettu JJ laissa, jonka tavoitteena oli sulauttaa lapsia ristiriidassa lain kanssa takaisin yhteiskuntaan, kun työjakso on koulukoti.
Vaikka SC kutsutaan joulukuun 16-tapahtuma poikkeamana huolimatta tunnustetaan sen julmista ja pirullinen toteutus, se vetosi tilastoihin (vain 2 prosenttia rikoksia tekevät nuorten) säilyttää JJ Act. Vuonna joukkoraiskauksen on 22-vuotiaan Mumbai valokuvajournalisti kaksi syytti ovat väittäneet juvenility.
Usein nämä väitteet tehdään väistää jäykempi rangaistukset ulosmittauskelpoisuus aikuisille samanlaisissa olosuhteissa.
Vaikka ei ole näyttöä siitä, että ankarampaa rangaistusta toimii pelotteena, tuottaa oikeutta uhri on yhtä tärkeää.
useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, lapset yli 10 tai 13-vuotiaat voivat katsotaan aikuisiksi murhasta. On ollut tapauksia, Floridassa, 14-vuotiaiden on tuomittu elinkautiseen vankeuteen ilman parole. Ranskassa olosuhteet ja persoonallisuutta nuorten pidetään ennen läpsiminen rikossyytteisiin.
Jo Britanniassa tehty muutosta entiseen, vuonna 1993, kun se yritti kaksi 10-vuotiaiden murhasta lapsi. Korkein oikeus täytyy tarkastella näitä lakeja kehittyä kohtuullisen muutoksen JJ Act.
Mutta mikä heikentää JJ laki on huono kunto uudistuksen koteihin. Elokuussa vangit on nuorten koti Delhi ajoi ulos virkamiesten ja suojukset ja ilkivallan kotiin. Delhi High Court varustettuja komitea sertifioitu jotka kapinoivat halveksittava elinolosuhteita.
ylevä ihanne korjaavan oikeuden ei voida saavuttaa, kun reformatories ovat vääristyneet. Olosuhteet joulukuun 16 ja Mumbain valokuvajournalisti joukkoraiskauksen tapaus oli samankaltainen: ryhmä väkivaltainen henkilöiden huolella piirretty ja toteutti rikoksen onneton uhri yli joille he nauttivat valta-aseman. Hoitoon kuten yksilöiden nuoria ei ole luottoa korjaavat tavoitteita JJ: ssä.
Lue myös: Mumbai valokuvaaja joukkoraiskauksia: Intia – mikään maa naisille
Lähde: DNA