Haiman Head Mass
Kysymys
Kiitos paljon! Vastauksesi todella selventää asioita minulle. Minulla on seurannan. Olemme odottaneet kolme viikkoa patologian raportin koskien yksilö, joka poistettiin 10.27.2006. Käytössä 11.17.2006, meille kerrottiin, että patologia raportti ei ole ”täydellinen”. Onko tämä epätavallisen pitkä läpimenoaika tämäntyyppisten raportin? Aluksi meille kerrottiin, että se olisi yksi kaksi viikkoa. Pelkään, että lääkärit eivät mainitse mitään kemoterapiaa tai sädehoitoa ennen veljeni lähti sairaalasta tai hänen seurantakäynnin. Jos jompikumpi tai molemmat näistä tarvitaan, pitäisi ne aloitamme ne pian?
—————————– ————–
teksti yllä on seurantaa …
—– Kysymys —–
My veli aivan äskettäin tehtiin leikkaus poistoon hänen sappirakon ja pään haima. Meille kerrottiin, että marginaalit näytteen poistettu olivat ”negatiivinen” syöpään. Se on ollut kolmen viikon emme vieläkään ole saanut patologian raportin. Mitä olemme saaneet on seuraava: Operatiivinen Menettely: Whipple 10.27.2006; Polku Lopullinen Diagnoosi: I-ohutsuolen, haiman pää, pohjukaissuoli ja sappirakon; sappikivitauti joiden estäminen yhteisten ja sappirakon sapen kanavat; krooninen kolekystiitti ja choledochitis; maha- intramucosal ja pohjukaissuolen limakalvon alaista verenvuodot, multifokaalinen; haiman parenkyymin sisäisten verenvuoto; ohutsuolen (segmentti) ilman merkittäviä histophathological muutosta; 11 reaktiivisen imusolmukkeiden (8 peripancreatic ja 3 pericholedochal). En ymmärrä, mitä tarkoitetaan ”11 reaktiivinen imusolmukkeiden”. Voisitko selittää sen minulle?
—– Vastaus —–
Hei Mary,
Polku raportti pohjimmiltaan kertoo, että oli kiviä sappirakko (cholelithiasis) joka aiheutti esteen kanavat johtavat ulos sappirakon tulehdus sappirakon (kolekystiitti)
Haima oli joitakin verenvuotoa sen kudoksissa (parenkyymin sisäisten verenvuoto) suoli on normaali.
11 lymphnodes poistettu ympäri haima ja sappirakon. Lymphnodes ovat pieniä kyhmyjä kudosta, jotka tuottavat solut, jotka taistelevat mitään vieraita altistumista kehon … bakteerit, virukset, vahinkoa kemikaaleja, myrkkyjä ja tässä tapauksessa kiviä. Nämä solmut tuottavat tulehdussolujen kuten lymfosyyttien.
Oleminen reagoimaton tarkoittaa sitä solmut toiminut jopa vastauksena kivet ja tuli kooltaan suurempi tuottaa enemmän soluja.
Se on vain heijastus solmujen yrittää vastata ja korjata tilanne jollakin tavalla. Mikäli kiviä he eivät voi melko paljon tehdä mitään.
Raportissa ei mainita mitään syövän läsnäolon.
Onko tämä selventää huolta, jos ei ota vapaasti kysyä lisää kysymyksiä
vastaus
No läpimenoaika ei vaihtelee jokaisen patologian osaston, riippuu siitä, kuinka paljon näytteen kuormitusta he saavat.
ensimmäinen raportti, jonka olit lähettänyt ei mainita mitään syöpä .
sanoisin, että ei ole mitään haittaa juttelee lääkäri hoitavaan veljesi. Voit kysyä mitä tapahtui followup polku raportti. En ole varma tästä, mutta voit myös ottaa yhteyttä polku osasto suoraan ja pyytää tietoja.
Jos mitään ei ole mainittu noin chemo tai radiota followup vierailun …. se ei ehkä tarvita.