Krooninen Pain
Kun olin yhdeksänvuotias isäni kärsinyt ”hermoromahduksen”, mitä se oli. Termi ei ole enää muodissa. Liian epämääräinen. Hän oli sairas jokaisessa ruumiinosallaan. Kun yksi osa paransi toisen osan satuttaa. Hän luuli dying.We siirretty kaupungin maahan tilalla. Meillä ei ole puhelinta, koska hän ei kestänyt soittoäänen puhelimeen. Hänen lääkäri lopulta kertoi hänelle hän tarvitsi nähdä psykiatri. Joka järkytti häntä lukee kaiken mahdollisen parantua itse. Se vei hänet seitsemän years.During että vaikeaa aikaa äitini kärsi kroonisesta takaisin pain.I kärsi kroonisesta lapa kipua lievittää päivittäin käyttämällä Chi koneen kunnes sain molemmat olkapäät replaced.I’m että tiedät jonkun, joka kärsii kroonisesta kivusta. Se ei ole fun.Here ovat otteita kiehtova luento esitellään 14. vuosikokouksessa AmericanAssociation ortopediset lääketieteen, Tempe Arizona Feb.21, 1997The otsikko: psykologiset tekijät in Krooninen kipu: Johdatus Psykosomaattiset kivunhoito Dr. Dietrich Klinghardt , LKT ”Useimmat kipua hoitavien lääkärien on epämääräinen käsite, että voi olla psykologinen komponentti myötävaikuttaa vakavuutta kroonista kipua. Kansainvälinen Association for Study of Pain määritellään kivun” epämiellyttävä sensorinen ja emotionaalinen kokemus liittyy todellisia tai mahdollisia kudosvaurioita ’. ”hyvin arvostettu brittiläinen neurologi ja tutkija Barry Wyke osoittivat, että neurologinen signaali tuskallinen ärsyke kulkee reseptorit periferiasta talamuksen, jossa viesti on jaettu: yksi polku menee ylös aistien cortex, kertoo potilas missä kipu on ja mitä erityisesti tunne se aiheuttaa (lämmin, vetämällä, painamalla jne.). Toinen polku menee otsalohkon, joka on nyt katsotaan olevan osittain osana limbisen järjestelmän. Stimulointi tällä alalla antaa potilaalle emotionaalinen kokemus, joka menee yhdessä ottaa kipu ( ”se tekee minut sairaaksi, toivoton 匢 tuntuu kamalalta 匢 pelkään ..etc.).” Potilaat, jotka olivat heidän otsalohkojen poistettu, voi silti sanoa kipu , mutta ei ole kärsimystä mitään, joka menee yhdessä kokemusta. Se on oikeastaan ”psykologinen” komponentti, joka on saanut krooninen kipu huomion annetaan nykylääketieteen. Miksi me emme keskitymme tapoja, joilla voimme auttaa potilaita tällä alalla? Miksi useimmat meistä vielä yrittää ”korjata” kipu kaikki invasiiviset menettelyihin lähestymistapoja saatavilla tänään? Miksi ei kehittää psykologinen interventio, joka kohtelee emotionaalinen osa kroonisesta kivusta ja jättää loput yksin? ”Yksi tärkeimmistä syistä löysin tämän ongelman voidaan selittää yksinkertaisesti: Medicine on tiede, joka on selvästi joutumaan se aikuisuuteen . monet turvallinen injektio menettelyt ja muut tekniset lähestymistavat ovat saatavilla tänään. Ne ovat teachable, opittavia ja toistettavissa. Psychology kuitenkin on nuori tiede monet kääntää lausuntoja, jokainen tutkii eri persoonallisuus mallit, sen kotipaikka usein ristiriitaisia filosofioita. ”vuonna 1992 San Francisco Spine Institute julkaisi paperin Spine Magazine. 100 aikuista magneettikuvauksella osoittautunut vakava lannerangan välilevytyrä oli ennen leikkausta haastateltiin viittä mahdollista traumaattisia tilanteita omilla lapsuuden: 1. Fyysinen väärinkäyttö 2. seksuaalinen hyväksikäyttö 3. Emotionaalinen laiminlyönti /hylkääminen 4. menetys yhden tai molemmat vanhempansa (avioero, kuolema jne.) 5. huumeiden väärinkäyttö kotona (alkoholi, reseptilääkkeitä jne) Potilaat jaettiin 3 eri ryhmään: 1. Mikään näistä riskitekijät 2. Yksi tai kaksi riskitekijät 3. Kolme tai moreThe pitkällä aikavälillä leikkauksen jälkeinen menestys oli seuraava: 1. 95% erinomainen parannus 2. 73% parannus 3. 15% parannus ”Mitä tämä tarkoittaa? Tulos leikkauksen ja leikkauksen jälkeisen kivun ole juurikaan tekemistä kirurgisen sinänsä vaan riippuu pitkälti tekijöistä, jotka juontavat juurensa lapsuudesta potilaan . Se voidaan helposti ekstrapoloida tämän tutkimuksen, että sama pätee monille tai kaikille muille menettelyjä käytetään kivun hallintaan, kuten osteopaatin manipuloinnin prolotherapy ym. seurantatutkimuksessa tutkimus osoitti, että lyhyt kohdennettu psykoterapian, joka korjaa nämä erityiskysymyksiä, voisi parantaa postsurgical tuloksia dramaattisesti ryhmissä B ja C. Pelletier osoittivat, että potilaat, joilla oli ”vakava” lapsuuden, mutta kypsynyt läpi prosessin hyvää psykoterapian, päätyi jolla on suurempi elinajanodotteeseen kuin ihmiset, jotka oli ”onnellinen” lapsuuden. ”Toinen tutkimus, suoritti useita AAOM sidoksissa lääkäreitä (Klein, Eek, Dorman ym) totesi epäsuorasti samaan suuntaan kuin Spine Institute tutkimus: Potilaat osalta tarkasteltiin vakavuutta niiden MRI havainnoista ennen leikkausta prolotherapy hoitoon. Ei ollut mitään korrelaatiota tulokset ja vakavuus vaurion: potilaalla on vaikea patologia oli sama onnistumisprosentti kuin ryhmä, jolla ei ole osoitettavissa patologian eli joillakin potilailla, joilla ei ole osoitettu olevan patologia ei parantunut kanssa prolotherapy, toiset Vaikeaa patologian paranikin. Tässä tutkimuksessa ei tarkastella todennäköisen taustalla psykologisia ongelmia vaikka uskallan sanoa, että aivan kuten selkäydinleikkaus tulos hoidon määritettiin samalla 5 psykologiset tekijät, eikä vakavuus vaurion. ”## #With tunnustaminen psykologiset tekijät kroonisen kivun ja sairaus, joka kulkee kehon, lääkärit nyt tutkimalla neurologisia reittejä kroonisen kivun suosittelevat hoitoa pikemmin kuin reseptilääkkeitä. enää ei ole häpeä, että alitajunnan voi olla lähde kipua. Älä ota seitsemän vuotta saada hyvin.