, Päätökset: Mikä Heart Menettely on paras?
& Nbsp & nbsp
& nbsp.
Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostaa osaksi hakukenttään.
& Nbsp
18 maaliskuu 2001 ( Orlando, Fla.) – Mikä on paras hoito potilailla, joilla rintakipu Estetyistä verisuonista? Pyydä, että kysymys huoneellinen sydämen lääkärit, ja voit saada niin monta erilaista vastausta kuin on ihmisiä siinä paikassa. Itse asiassa kaikki kolme suurta hoitomuodoilla – huumeet, pallolaajennus, ja ohitusleikkaus – voi olla erittäin tehokas kivun, sano cardiologists kokoontuivat merkittävä lääketieteellinen kokous täällä.
Mutta tulokset kahdesta kliinisestä tutkimuksissa esiteltiin vuosittainen tieteellinen istuntoihin American College of Cardiology herättävät ihmetystä, koska ne näyttävät viittaavan siihen, että sepelvaltimon ohitusleikkauksen tai CABG, voi – korostetaan
voi
– olla hyvin lievästi alempi kuolleisuus kuin vaihtoehtoinen menetelmä avaamista tukossa verisuonia, nimeltään pallolaajennus kanssa stenttaus.
oikeissa käsissä, molemmat ohitusleikkaukseen (lausutaan ”kaali”) ja angioplastia (lyhennetty PTCA, sillä pallolaajennus ) ovat erittäin turvallisia ja tehokkaita menettelyjä palauttamiseksi veren virtausta sydämeen.
vuonna ohitusleikkaus, verisuonia lainattu muualta potilaan kehon (yleensä jaloissa) oksastetaan paikalleen oikovirtaus verta noin ala on tukos palauttaen täten kaivattua verenkiertoa ja happea sydänlihakseen.
vuonna pallolaajennus, hyvin ohut opas lanka ja putki ovat huolellisesti snaked osaksi tukossa aluksia, ja kerran paikallaan, pieni ilmapallo putkeen on ilmalla laajentaa halkaisija verisuonen, jolloin veri pääsee virtaamaan helpommin. Yhä kirurgit suorittavat pallolaajennus jättävät jälkeensä stentti, pieni, laajennettavissa häkki, joka tukee seinät verisuonten.
Koska CABG liittyy tekemällä suuri viilto rinnassa päästä sydämen ja alukset, se on yleensä ajateltu olevan hieman enemmän riskejä kuin pallolaajennus, johon liittyy vain pieni viilto nivusiin insertoimiseksi ohjauskaapelia ja katetrin.
Mutta Euroopan ja Kanadan lääkärit löytyi, kun he verrattuna ohitusleikkaukseen kanssa pallolaajennus vuonna kliinisessä tutkimuksessa kuolleisuus sekä menettelyistä oli hyvin alhainen, mutta enemmän invasiivisia leikkaus, ohitusleikkaus, liittyi vähemmän kuolemia yleistä.