Dental vs keuhkoröntgen
Kysymys
Minkä tyyppinen röntgenkuvaus antaisi suuremman määrän säteilyä täyden suu panoraama hammasröntgenlaitteita tai tyypillinen rintakehän röntgenkuva?
Mitä mahdolliset riskit vahinkoa sikiölle, jos bitewing ja panoraama hampaiden röntgenkuvat otettiin ensimmäisen raskauskolmanneksen pregancy? Lyijyseinän oli kulunut, mutta ei kilpirauhasen kaulus.
Näkemyksesi arvostetaan.
Vastaus
imeytymiseen annos on riippuvainen käytettävän koneen näitä menettelyjä. Puhummeko Digital Radiograpy tai vanhempi muoto Kuvantamistutkimuksissa. On valtava ero ja annostukset ovat suuresti ohjataan digitaalisella Vs General. Kysymys ei tarjota näitä vaihtoehtoja. Mitä johtoon kilvet! Pitoisuus röntgenkuvaus palkin lähiverkon leuan /suun, rajoittuu, ja kaukana sukuelimiin. Kanssa lyijysuojassa kattaa vatsa, ei ole mitään mahdollisuutta säteilyaltistuksen, eikä mahdollisia riskejä. Kilpirauhanen kaulus on hyväksyttävää, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on se on yli-kill, paitsi jos toimenpide suoritetaan uudestaan ja uudestaan lyhyen ajan kuluessa. Yhteenvetona: Jos oletetaan, että Rintakehän röntgenkuvaus tehtiin käyttäen Ultra-nopea näyttöjä ja ultranopea kalvo, jossa on H-Kv & Low mAs, niin vastaus olisi Panoramic Dental provise suurempaa säteilyaltistusta potilaalle. Jos Dental menettely tehtiin uudella Dental Digital Eq., Ja rinnassa röntgenkuvaus tehtiin standardin Rinta Radigrapic Techniques, niin olisin taipuvainen ajattelemaan Chest Xray antaisi suuremman määrän säteilyä. Kysymys sinun täytyy kysyä itseltäsi, on ”Kun viitataan yleisiin radiografian, millaista laitteiden käytämme näitä menettelyjä?” : Mainitsen tämän, koska useimmissa klinikoiden ja sairaaloiden käytämme monivaiheisen generaattorit, jotka tuottavat vähemmän säteilyä potilaalle kuin yksi vaihe yksiköitä löytyy lääkärit toimistoon. Uuden DIGITAL yksiköitä, röntgenhoitajan on se tehty. Ei enää arvaile. Etuna on vähemmän uusintatentteihin, ja vähemmän alttiita kaikkia. Minä vain heitti tätä tietoa siellä vain tiedoksi.