Julkinen tietämättömiä säteilyannos Mammografia
Public tietämättömiä säteilyannos mammografia
SAN DIEGO – Monet ihmiset yliarvioivat altistuminen ionisoivalle säteilylle mammografiassa, uusi tutkimus osoittaa.
Kysyi verrata säteilyannos mammografiassa viisi muuta vertailukohtia, otos 1350 henkilöä (mukaan lukien 2 miestä) sijoittui mammografia yläpuolella tarkka paikka luettelosta.
”Se osoittaa, että tarvitaan jonkin verran koulutusta,” Jacqueline Hollada, tutkija University of California, Los Angeles, kertoi Medscape Medical News.
Hollada esitteli tutkimuksen täällä American Roentgen Ray Society (ARRS) 2014 Annual Meeting.
Tutkittavat, joka oli raportoitu yliopiston rintojen kuvantaminen keskus mammografia, pyydettiin vertaamaan säteilyä mammografia säteilylle 2 päivää Denver, Colorado; lennolla Los Angeles New York; vuosiannoksen elintarvikkeista; vuotuinen tausta annosta; ja vuotuinen raja säteilyn työntekijälle.
Osallistujat tarkastetaan laatikot osoittavat, onko mammografia alttiina heitä huomattavasti vähemmän, hieman vähemmän, suunnilleen sama, hieman enemmän, tai merkittävästi enemmän säteilyä verrattuna kutakin viitearvoa.
tulkitsemiseksi osallistujien tulokset, Hollada ja hänen kollegansa sijoittui vertailutesteistä mammografiassa, suurimmasta pienimpään säteilyannos, 1 vastaa eniten säteilyä ja 6 sama kuin vähiten säteilylle.
Mammografia altistaa matkustajat 0,4 mSv, kun taas ylimääräinen annos kuluttamasta 2 päivää Denver on 0,006 mSv annos lentokoneen lennon on 0,04 mSv, keskimääräinen vuotuinen annos ruoasta on 0,3 mSv, keskimääräinen vuotuinen tausta annos on 3.1mSv, ja raja säteilyn työntekijää kohden on 50 mSv.
mammografia tulee listalla 3,5 tässä järjestyksessä, koska se on välillä annos ruokaa ja vuotuinen tausta annoksen. Mutta keskimääräinen osallistujien valinnat tuotti pistemäärä 2,9.
Ero 3,5 ja 2,9 tässä mittakaavassa on suurempi kuin miltä se näyttää, koska on logaritminen, sanoi Hollada.
Koska ihmiset tulevat mammografiaan jo yliarvioida riski, näyttää todennäköiseltä, että muut ihmiset eivät saa mammografia, koska he pelkäävät säteilyä, hän sanoi.
pyydettiin kommentoimaan, R. Edward Hendrick, FT, kliininen fysiikan professori Coloradon yliopiston Denver, sanoi, että oli vaikea tehdä päätelmiä näistä tuloksista.
”En usko, jos antoi tämän testin radiologia tai viittaavat lääkärit he tekisivät mitään parempaa”, hän kertoi Medscape Medical News. ”Olen harkita asiantuntija säteilystä ja sen vaikutuksista, ja en ole mitään käsitystä siitä, kuinka nautitaan ruoan vertaa mammografian.”
Hän oli enemmän kiinnostunut toisesta osasta kyselyn täyttämä osallistujille. Kysyi joka kuvantamismodaliteetit käyttävät säteilyä, 40% mukana MRI ja vain 64% sisältyy röntgenkuva. Vain 18% mukana angiografia, vaikka siihen liittyy yksi korkeimmista annoksilla.
joukossa kyselyn muut havainnot olivat seuraavat:
Neljäkymmentä-kaksi prosenttia osallistujista kertoi käyneensä mitään selitystä tai riittämätön selostus riskeistä ja hyödyistä mammografian.
kaksikymmentäkahdeksan prosenttia oli epävarmoja tai eri mieltä väittämän kanssa, että mammografia hyödyt ovat suuremmat kuin sen riskit.
Viisikymmentäkahdeksan prosenttia oli valmis hyväksymään enemmän säteilyä vastineeksi korkeamman diagnostinen tarkkuus.
Kysymys riski säteilyaltistus ei ole yksinkertainen, Dr. Hendrick muistutti, koska kukaan ei ole löytänyt tavan paikantaa mitä kasvaimia mahdollisesti johtuivat kuvantaminen.
riskiarviolaskennasta riippuu lineaarisesti ekstrapolointeja paljon suurempia annoksia, kuten niillä, ydinaseita käytetään Hiroshiman ja Nagasakin.
Käyttämällä tietoja, kuten että hän sanoi, riski kuolla syöpään takia mammografian naisessa vuotiaiden 40 vuotta on 1/70000; riski pienenee nopeasti iän myötä.
Dr. Hendrick ja hänen kollegansa ovat kehittäneet helposti opaskortti että lääkärit voivat käyttää selittämään niiden potilaiden riskejä säteilyn kuvantamiseen.
American Roenten Ray Society (AAR) 2014 Annual Meeting. Abstract 017 Esitetty 5. toukokuuta 2014.