Miksi onkologi tarpeisiin olla täysin rehellinen syöpä Patients

The totuus voi olla paras lääke

Yksi sukulaiseni äskettäin kuoli hyvin aggressiivinen syöpä, joka yleensä kuljettaa huono ennuste.

I ’ m ole varma, että hän ymmärtää, kuinka sairas hän oli kunnes lähellä loppua.

ensin hän oli diagnosoitu. Sitten hän oli leikkaus poistaa kasvain hänen keuhko. Sitten hän sai ikäänkuin hyviä uutisia – ”Se on vain vaihe II, jotta voimme käsitellä sitä.”

Hän ja hänen suurperheen olivat helpottuneilta koska ne odotetaan nyt paras. He luottivat lääkäreitä ja he olettivat kaikki olisi hyvin, niin kauan kuin hän teki määrätyn hoitojakson. Yhdysvalloissa, tämä on yleensä leikkaus, jota seuraa säteily ja mahdollisesti kemoterapiaa.

Lyhyesti sanottuna tämä naisen lääkärin joko eivät kerro koko totuutta tai hän ei ymmärrä, mitä he kertoivat hänelle. Koska hän oli älykäs nainen, minä vetoa lääkärit eivät ole täysin suorassa.

Ilmeisesti hän on ainoa syöpäpotilaan kuka joko kieltämiseen tai johdetaan harhaan.

2012 tutkimuksessa joka ilmestyi

The New England Journal of Medicine

korostanut ilmeinen viestintää jakautumista lääkäri ja syöpäpotilaan.

Tässä raportissa todettiin, että suurin osa potilaista, joilla on huono ennuste ei oikeastaan ​​usko sitä, ja myös usko he aikovat kuolla heidän sairautensa.

NEJM Tulosten mukaan joko 81 prosenttia ihmisistä, joilla on metastaattinen paksusuolen syövän uskovat, että kemoterapia paranna niitä. Ja 69 prosenttia keuhkosyöpäpotilaita uskovat sama.

Tutkimuksen tekijät totesi, että nämä potilaat eivät ymmärrä hoitoja he saivat olivat ”lievittävän” eikä parantavaa. Toisin sanoen, he odottavat hoito antaa heille pieni mahdollisuus pitkäaikaisen eloonjäämisen.

Lieventyminen versus hoito

Ilmeisesti serkkuni lääkärin ajattelivat kannalta palliatiivista kuin hoitoon, kun he vakuutti hänelle keuhkojen kasvain oli ”hoidettavissa.” Kyllä, ne voisivat tarjota hänelle erilaisia ​​hoitoja, joista osa tekisi hänet oksentaa ja menettää hiuksiaan. Mutta he eivät voineet tarjota hänelle paranna ainakaan tavanomaisilla lääketieteellisiä standardeja.

Niin he olivat valehtelee? Kyllä ja ei. Mutta niitä ei ole täysin rehellinen.

Ollakseen oikeudenmukainen, lääkärit pelkäävät mitä tapahtuu jollekulle, jos niille annetaan erittäin huonon ennusteen eikä hoitovaihtoehtoja. Ilman toivoa usein, ja sinänsä, lähettää usein potilaat osaksi laskea jyrkästi. Tämä on ongelma, erityisesti Yhdysvalloissa, koska ainoa laillinen syövän hoitomuotoja ovat leikkaus, säteily ja kemoterapiaa. Onkologi voi tietää nämä ei auta tietyn potilaan, mutta tämä on kaikki hän voi ehdottaa vaarantamatta hänen lääketieteellistä lisenssin.

Vaikka lääkäri tuntee hyvä vaihtoehto syövän hoidossa, ne aren ’t laillisesti voi suositella sitä.

Tämä oikeudellinen rajoitus osoittautui tuhoisa serkkuni tapauksessa. Vaikka hän oli taloudelliset keinot maksaa pois rokonarpinen vaihtoehtoisen lääketieteen tai jopa matkustaa syövän klinikan Meksikossa tai Saksassa, kaksi maata, jotka sallivat hoitoja, kuten Sono-Fotodynaamiseen ja hypertermia, hän ei edes harkitse niitä vaihtoehtoja, jotka molemmat ovat pitkiä onnistuneiden näyttöjen.

se, koska hän luottaa hänen onkologit, ja kaikki he kertoivat hänelle.

Monet syöpäpotilaat hakeutua hoitoon Tijuana

Mitä tapahtuu, kun potilaiden älä kuule totuus

Jos potilaalla oikeastaan ​​tiennyt, mitä todellinen menestys hinnat olivat niiden tietyn tyyppinen syöpä, ehkä monet heistä aloittamassa erilaista lähestymistapaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Yksi syöpä klinikan Tijuana, Meksiko alue, jossa kymmeniä vaihtoehtoinen syövän hoito keskuksia on, väittää 25 prosentin pitkäaikainen eloonjäämistodennäköisyys ihmisiä, jotka ovat pohjimmiltaan on lähetetty kotiin kuolemaan.

Kun kävi selväksi serkkuni tavanomaiset lääkehoidot eivät toimi, ja itse asiassa näytti pahentaa hänen tilansa, hänen lääkärinsä yhtäkkiä kytketty vaihdetta ja suositteli saattohoidon.

Kun potilas ”jatkuu saattohoidon,” tämä on yleensä josta ei ole paluuta. Saattohoidon tyypillisesti vapaiden käyttö rauhoittavien ja kipulääkkeitä. Nämä lääkkeet aiheuttavat usein ylimääräistä uneliaisuutta.

Jos jo heikentynyt syöpäpotilaan alkaa nukkumaan suurimman osan ajasta, hän ei syö tai juo erittäin paljon, mikä nopeuttaa kuolemaa. Joten se on erittäin helppo potilaan mennä toimimasta melko hyvin lähes comatose muutamassa päivää.

serkkuni tapauksessa hänen syöpä leviää paljon nopeammin kuin hän johti uskoa sitä olisi. Hänen kipu taso nousi suhteellisesti, velvoitetaan käyttämään raskaan särkylääkkeitä. Tämä lähti peruuttamaton syöksykierre, joka johti kuolemaan nainen, joka vain muutamaa kuukautta ennen, epitomized sanonta, ”Live elämästä täysillä.”

Valitettavasti serkkuni kuolema keuhkosyöpään tuli hyvin nopeasti, koska se on usein erittäin tappava ja nopeasti tappaa syövän. Mennessä hän tajusi perinteisiä hoitoja ei auta häntä, se oli liian myöhäistä kokeilla jotain muuta.

Miksi jokainen ansaitsee tietää totuus

Jos serkkuni oli tiedossa hänen tulevan maan päällä oli mitataan viikon, ei vuosia, ja että standardi lääkehoitojen osoittautuisi turhaa, tämä älykäs ja voimakastahtoinen nainen olisi etsittävä vaihtoehtoja. Ja hän olisi löytänyt heitä.

Ovatko nämä hoidot olisivat laajennettu hänen elämänsä on jotain emme koskaan tiedä. Mutta ainakin hän olisi voinut yrittää niitä. Olen varma, että hän olisi yrittänyt, koska monet niistä kuin pystyi.

Kuitenkin, koska hän sijoittaa hänen toiveita lääketieteellinen järjestelmä, joka tarjoaa lähes nolla mahdollisuus pitkän aikavälin selviytyminen hänen erityisesti syöpä, vaiheessa se oli diagnosoitu, hän ei tutkia mitään muuta.

juuri tämän vuoksi lääkäreiden on tasoittaa niiden potilaiden, sen sijaan kannustaa heitä kokeilemaan hoitoja, jotka voivat kutistua niiden kasvaimia hieman, mutta saattaa auta heitä elää pidempään.

ylimääräisiä Reading

Can frankincense Ohjeet Cancer? Tiesitkö, että frankincense tutkitaan sen kyky löytää ja tuhota syöpäsoluja? Tämä sivusto sisältää myös video todistuksen miehen paranee lymfooma suitsuketta öljyä

Onko Chemo Work? Ihmiset, joilla on syöpä rutiininomaisesti kemoterapiaa. Mutta on olemassa parempi tapa? Onko eri parannuskeinoja tukahdutettu?

Disclaimer

Näitä lausuntoja ei ole arvioinut Food and Drug Administration (FDA). Näitä tuotteita ei ole tarkoitettu diagnosoimaan, hoitaa tai parantaa jonkin sairauden tai sairaus.

Tämä on kattava artikkeli ja joita ei ole tarkoitettu lääkäriin tai puolustavat tiettyjen hoitovaihtoehtoja. Henkilöt, joilla on terveysongelmia pitäisi keskustella niistä luotettu lääkäri. En ole lääkäri ja voi antaa lääkäriin.

Disclosure

Olen osallistunut Amazon Services LLC Associates ohjelma, affiliate mainonta ohjelman tarkoituksena on tarjota keinoja sivustot ansaita mainonta maksuja mainonta ja linkittää amazon.com.

Vastaa