Keuhkosyöpä kriittinen decision
Kysymys
Isälläni on keuhkosyöpä. Se on oikeassa keuhkoissa ja tunkeutuvat oikealle ja vasemmalle atrium sydämen. Chemo hoito ei ole ollut mitään vaikutusta viimeiset 4-5 viikkoa. Sen sijaan, että koko pienenee, ei-pienisoluinen kasvain on kasvanut noin 1-2 cm kooltaan noin 8,5 6 cm. On olemassa kaksi selvää hoitoja jo nyt. Ensimmäinen yksinkertainen hoito on yhdistelmä sädehoidon ja chemo terapiaa. Toinen ja monimutkaisempi hoito on otettava leikkaus, joka on vielä mahdollista Päätellen MRI, PET, ja TT; koska syöpä näyttävät vain ovat tunkeutuneet vasemmalle ja oikealle atrium, ei kammiot. Myös imusolmukkeet eivät näytä tartunnan. Jos päätämme jatkaa leikkausta, näyte imusolmukkeiden otetaan aikana toimivat päivä varmistaa leikkaus on edelleen voimassa. Jos leikkaus on mahdollista, meidän lääkärit antoivat 20 30 prosenttia kuolleisuuden riski; erityisesti jossa työskentelee noin 30 henkilöä työskentelee 7-8 käyttötunnin. Onnistunut toiminta sisältää poisto koko oikea keuhko ja kaksi Atriumien sydämen. Naudan kudos paikata eteishuoneiden (En ole aivan varma, miten tämä prosessi toimii, mutta ymmärtääkseni lehmä kudos ei syntetisoida ihmisen kudosta, ja se vain helpottaa jonkinlainen korjaus). Oletamme paljon tätä menettelyä. Ei ole mitään takeita siitä, että syöpä ei toistu. Se näyttää eristää, mutta kasvain tämän koon, varsinkin kun se on yhteyden sydän, on mahdollisuus jo leviämisen. Kuitenkin kaikki skannaukset eivät ole kyytiin mitään. Uskon antanut kaikki tarvittavat tiedot ilman todella osoittaa asian. Kysymykseni, ja puhun puolesta perheeni, on isäni edetä leikkaus tai yrittää säteilyn ja chemo terapiaa? Kiitos panos.
Vastaus
No jos tämä oli isäni – ja hän kuolee syöpään noin 30 vuotta sitten – En suosittele leikkausta tässä tilanteessa mutta yhdistelmä sädehoidon & kemoterapiaa – hyvin tietäen, että onnistumismahdollisuudet todennäköisesti ei olisi suurempi, mutta välittömiä riskejä todennäköisesti pienempi. Mutta valinta on sinun!