me tiedä, mitä tämä kyhmy on
Kysymys
Olen 41 ja ”paksuuntuminen” löytyi minun vasemman rinnan väliin kuusi-kahdeksan aikana minun mammografiassa viime viikolla. Tänään oli seurantaa ultraääni, jonka aikana tech sanoi olevansa varma, että se oli kysta – hän osoitti minulle, että alue oli tumma ja määritelty (tavallaan soikea). Mutta konsultointi lääkäri radiologian keskus tuli kymmenen minuuttia myöhemmin ja sanoi, että se oli ehdottomasti EI kysta ja he eivät tiedä, mitä se on. Oma lääkäri sai raportin ja kertoi nähdä kirurgi koepala. En tunne tätä kiinteä lainkaan, vaikka he sanovat sen 3 cm, joka kuulostaa iso minulle.
Luonnollisesti olen hyvin peloissani – jos ”massa” on musta ultraääneen, koska se vaikutti minun silmään, ei jotka osoittavat nesteen, eikä se osoittaa kysta? Voisiko tech todella olla niin varma ja että väärin? Se, että minun OB /naistentaudit halusi minun nähdä kirurgi kun hän näki raportti, ja se, että kirurgi sai minut viikon kuluessa (eikä 2 vuoden tauon ne ilmoittivat ennen saada raportin), myös pelottaa minua .
kaikki pelottaa minua. Äitini ja sisareni on esiintynyt fibrocystic rinnat, olen ehkäisypillereitä PCOS viimeiset kaksi kuukautta ja he ovat antaneet minulle hyvin tarjouksen rinnat, epämääräinen nasuea ja muiden hormonaalisten oireita. Olen myös hoiti minun kaksi lasta – nyt 17 ja 7 – yhteensä kolme vuotta ja ei saada utaretulehduksen tässä vasemman rinnan kahdesti.
Onko tästä mitään lisätietoja vaiheessa kohti ”luultavasti mitään syytä huoleen” ? Ja jos se on pahin, ei 3 cm tarkoita sitä edennyt?
Vastaus
Koska en ole tutkinut teitä, tarkistetaan terveystiedot, laboratoriotesteissä tai kuvaamista, mitä seuraa tarjotaan vain tiedoksi eikä se ole hoitoa. Olen aina ehdottaa perusteellisten tutkimusten terveydenhuollon ammattilainen, ennen kuin hoitojakso.
Vaikka teknikot ovat erittäin hyviä varmistumaan miten suorittaa diagnostinen testi, jätä diagnoosi asti experts- radiologin ja kirurgi. Ne ovat ammattilaisia, joilla on kahdentoista vuoden jatko-tutkimus ja hallituksen sertifikaatit. Jos saisin viisikymmentä senttiä joka kerta teknikko tai sairaanhoitaja teki diagnoosin ja oli vain hieman oikea tai suoraan väärässä, olisin rikas. He yksinkertaisesti liian vähän tietoa ja toimivat hyvin kapea niche lääkettä.
Palatkaamme iso kuva. Sinun täytyy nähdä rintojen kirurgi arvioinnin, jossa koko sairaushistoria ja lääkärintarkastus tarkistetaan. Tuolloin kirurgi tarkastelee tuloksia oman kuvantamistutkimukseen ja päätös tehdään aiheellisuutta rintojen koepala. Monimutkaiset kystat ovat juuri sitä, monimutkainen. Ne voivat olla nesteen niihin ja sisältävät vaihtelevia määriä soluaineen, roskat, ja arpikudosta. Sinä huomauttaa suvussa sidekudossairaudessaan ja henkilökohtainen historia utaretulehduksen. Nämä tekevät tutkimus vaikeaa ja asian asiantuntija on tarpeen.
Mitä ajantasaisuutta asian, pysyvän politiikan työhuoneessani on aina ollut hyväksyä rintojen lähetteet joutuisasti, koska näillä potilailla olivat kaikki ”huolissaan.” Jokainen potilas oli ”vakuuttunut”, hän joko ollut rintasyöpä tai ei ollut mitään syytä huoleen, koska jotkut avustavia terveydenhuollon ammattilainen (sinun tapauksessa teknikko) oli hypännyt diagnoosin. Joko niin tilanne pelottaa paska pois hänen.
Minun tulo on seurata lääkärin neuvoja. Toiseksi haluaisin ilmoittaa teknikon ”diagnosoitu,” sinä sillä tämä on täysin sopimatonta.