On amputaatio tarpeen tässä tapauksessa?
Kysymys
KYSYMYS: Rakas dr Nordquist
Neljä vuotta sitten vaimoni oli cancertissue yhdessä rinta. Se oli löydetty hyvin varhaisessa vaiheessa. Kudos poistettiin rinta säästäviä leikkausta. Reunat ectomy raportoitiin olevan puhtaita laboratorion. Jälkeenpäin säteilyä annettiin.
Kolme vuotta myöhemmin yksi paikalla kalkkeutumista havaittiin, että samalla alueella. Me ei ollut ilmoitettu. Tänä syksynä noin kymmenen täpliä kalsiumia nähty Mammografia. Meille kerrottiin, että joko ne vain olivat seurausta edellisen leikkauksen jälkeistä tai merkki uuden cancertissue.
Punction käyttäen paksua onton neulan oli yrittänyt, mutta se epäonnistui: juuri ulottumattomissa. Sittemmin alue leikattu leikkauksella: siellä todettiin syöpä halkaisijaltaan 3 mm, sen ympärillä 10-12 mm puhdasta kudosta joka puolelta. He eivät päättää sää oli jäännöksen tai recidive. Se näyttää todennäköisesti olevan jäännöksen. Useat skannaa on suoritettu etsimään leviämisen syövän keuhkoihin, luihin tai suolistoa. Mitään havaittu.
Tämä oli viime joulukuussa. Ehdotus jatkokäsittelyyn oli täynnä rinta-sieppaus ja poistamalla kaikki imusolmukkeet.
Pyysimme toista mielipidettä meidän kansallisen syöpäinstituutin Anthonie van Leeuwenhoek. He sanoivat sieppaus oli välttämätön, mutta ei imusolmukkeisiin poisto.
Pidämme ”meidän” syöpä hyvin hidas eikä kovin aktiivinen. Se oli siellä neljä vuotta sitten, olisi voitu leikata tai muuten säteilevän ’pois’. Silti se tuli takaisin, mutta oli leikattu AS IF rinta-säästävä leikkaus tehtiin kerran (vaikka se oli vain tarkoitettu diagnoosia). Ymmärrämme, että ylimääräinen säteily on tule kysymykseen. Mutta emmekö voisi vain mennä puolivuosittaisen checkups uudelleen sen sijaan, että rintojen amputoitu?
Jos sieppauksen toteutettaisiin odotamme analyysi osoittaa, että ei syöpä löytynyt – osoittavat, että jälkikäteen rinta voisi on pidetty!
Extra info:
Vaimoni nyt mitattuna 54-vuotiaita, hän oli hänen vaihdevuodet.
Mitään ei mainittu noin lopulta reseptoreja myös joidenkin hormonien tai
erityisesti proteiineja.
Ilmoitathan siitä oinas hänen tapauksessaan
– rintojen sieppaus voidaan välttää /lykätään
– diagnoosi (esim mamographs) voidaan tehdä ilman todellinen vaara, että tunnistus olisi liian myöhäistä
– mahdollisen uuden syöpä (jäämien /recidiv) ei ole aivan aggressiivinen sinänsä
– muitakin näkökohtia harkitsemaan
älä lue tätä wiseguy-Idee-fixe, todella haluamme olla vakuuttunut tarpeellisuudesta ennen leikkausta! Tai välttää (lykätä?), Jos se voidaan tehdä turvallisesti.
VASTAUS: Valitettavasti olen samaa mieltä hänen kanssaan drs. koska mitään enemmän säteilyä voidaan antaa. Uskon kuitenkin, että leikkaus voidaan tehdä yhdessä rintojen korjaavassa kirurgiassa. Keskustele että hänen kirurgi!
———- SEURANTA ———-
KYSYMYS: Rakas dr Nordquist
Kiitos nopeaa reagointia! Vielä yksi kysymys kuitenkin.
Harkitsemme hitaudesta tämä syöpä ja se, että se on joko poistettu kokonaan tai on vielä jälkeäkään.
Miksi emme voi odottaa, mitä näkyy Mammografia ja jos on uusi kasvu sitten on sieppauksen? Tai välttää se!
Vastaus
Rehellisesti uskon, että tämä ei ole hänen vanha syöpä! Se on mielestäni paljon enemmän todennäköistä, että tämä itse asiassa on UUSI syöpä. Koska hän on jo säteilytetty ennen ja jos tämä todellakin on uusi kasvain emme tiedä kuinka nopeasti se kasvaa minun on kerrottava teille, että amputaatio (rinnan) on ainoa tie.