Krooninen sairaus

Tri Mercola

Mammografia, joka on x-ray rinnat, tarjoavat perinteisen lääketieteen paras ”ehkäisy” strategia rintasyövän. Ajatuksena on, että tunnistamalla potentiaaliset syöpä varhaisessa vaiheessa, se on helpompi käsitellä ja siksi olisi vähemmän vaarallista ja lopulta vähemmän tappava.

Valitettavasti tämä teoria on virheellinen useista syistä, kuten se, että se ei oteta huomioon riskejä seulonnan itse. Mammografia ei ole harmitonta riskitön testi.

Koska röntgen, mammografia altistaa säteilylle, joka voi

syy

syöpää. Ehkä vielä pahempaa, sen osuus vääriä positiivisia on korkea, mikä tarkoittaa, naiset joutuvat muita invasiivisia testaus, psyykkisiin ongelmiin, ja jopa hoito ”syöpiä”, jotka aiheuttavat mitään todellista terveysuhka.

marraskuussa 2009 Yhdysvaltain Preventive Services Task Force, liittovaltion neuvottelukunta, uudistettu niiden syövän seulonta suosituksia näistä syistä sanoen vuotuinen mammografiassa eivät olleet välttämättömiä naisten alle 50-vuotiaana ja että seulonta suositellaan vain joka toinen vuosi sen jälkeen.

Paneeli perustuu uuteen ohjeet tietojen mukaan mammografia on enemmän haittaa kuin hyötyä, kun käytetään nuoremmat naiset. Monet syöpä ryhmät kieltäytyivät hyväksyä näitä ohjeita, kuitenkin, ja silti suositella naisten yli 40-vuotiaiden voidaan seuloa vuosittain.

Tämä sisältää American Cancer Society, National Cancer Institute, ja American College of radiologia. Mutta vielä toisessa tutkimuksessa, tämä suoritti tutkijana Bostonin lastensairaalassa yhdessä professori Harvard Medical School, on jälleen kyseenalaistettu mammografia ansioista …

Mammografiassa Aiheuttavat $ 4 miljardia vuodessa Tarpeettomat Medical Kustannukset Yhdysvaltain

Joka vuosi USA, $ 4 miljardia käytetään vääriä positiivisia mammografiaan ja rintasyöpä ylidiagnostiikka naisten ikäryhmissä 40-59, mukaan uusi tutkimus julkaistiin

terveysministeriö

.1 tutkijat totesivat:

”liittyvät kustannukset vääriä positiivisia mammografiaan ja rintasyöpä ylidiagnostiikka näyttävät olevan paljon suurempi kuin aiemmin dokumentoitu … taloudellisista vaikutuksista vääriä positiivisia mammografian tuloksista ja rintasyövän ylidiagnostiikka on katsottava keskusteluun asianmukaisesta populaatioiden seulontaan. ”

tulokset kaiku edellinen tutkimus, joka on löytänyt silmiinpistävän korkea vääriä positiivisia. Vuonna 2007

Archives of Internal Medicine

julkaistu meta-analyysi 117 satunnaistetussa kontrolloidussa mammografia tutkimuksissa. Joukossa sen havainnot: hinnat väärien positiivisten tulosten peräti 20-56 prosenttia sen jälkeen 10 mammograms.2

Samanlaisia ​​tuloksia löydettiin 2009 meta-analyysin mukaan

Cochrane Database Review

, jossa todettiin, että rintasyöpäseulonnan johti 30 prosentin osuus ylidiagnostiikka ja ylihoito, joka itse asiassa

lisäsi of the

absoluuttinen riski

sairastua syöpään 0,5 prosenttia.

Tarkastelussa todettiin, että jokaista 2000 naisten kutsutaan seulontaan koko 10 vuoden ajan, elämä vain yksi nainen pidentyi, kun taas 10 tervettä naista hoidettiin unnecessarily.3

Ja 2014 Sveitsin lääkintöhallitus raportoitu, että jokaista rintasyövän kuolema esti Yhdysvaltain naisten yli 10 vuoden aikana vuosittainen alkaa 50 vuoden iässä: 4

490-670 naiset ovat todennäköisesti vääriä positiivisia mammografia toistuvien tutkimus

70-100, tarpeeton koepala

Kolmesta 14, yli-diagnosoitu rintasyöpä, joka ei olisi koskaan tullut kliinisesti selvä

vääriä positiivisia Mammografiassa Tarkka suuren psykologiset ja mahdollisesti Fyysinen Toll

Kun nainen kertoi voi olla rintasyöpä, se aiheuttaa huomattavaa ahdistusta ja psyykkisiin ongelmiin. Samalla voit joutua lisää testausta, kuten koepala tai leikkaus, joka kuljettaa omat riskejä, turhaan.

Jos mammografiassa havaitsee epänormaalin paikalla naisen rinta, seuraava vaihe on

tyypillisesti

koepala. Tämä merkitsee ottamalla pieni määrä kudosta rinnasta, joka sitten tarkasteltiin patologi mikroskoopilla määrittää, jos syöpä on läsnä.

Ongelmana on, että varhaisessa vaiheessa syöpä, kuten duktaalinen karsinooma in situ, tai DCIS, voi olla hyvin vaikea diagnosoida, ja patologit on laaja kokemus ja asiantuntemus. Ei ole olemassa diagnostisia standardeja D.C.I.S., ja ei ole mitään vaatimuksia siitä, että patologien tekee lukemat on erityisosaamista.

Tri. Shahla Masood, johtaja patologian Floridan yliopistossa College of Medicine Jacksonville, kertoi

New York Times

: 5

”On tutkimuksia, jotka osoittavat, että diagnosoimiseksi nämä raja rintaleesiot joskus tulee alas flip kolikon. ”

Jotkut jopa epäröi kutsua DCIS ”Syöpä” ollenkaan. Tunnetaan myös nimellä vaiheessa nolla syöpää tai syöpä voi kuolla

kanssa

mutta ei

alkaen United, D.C.I.S. on usein olennaisesti vaaraton … Mukaan Dr. Christiane Northrup, harjoitellaan lääkäri ja ob-GYN asiantuntija:

”[tutkija Gilbert Welch] osoitti tutkimuksen [mistä] paluumatkalla, naisten joka kuoli auto-onnettomuuksissa heidän 40. ne leikattiin niiden rintojen kudosten ja havaitsi, että 40 prosenttia heistä – tämä on normaalia tervettä naista kuolee auto-onnettomuuksissa – oli näyttöä duktaalikarsinooma in situ, jota ei koskaan mene minnekään. Tämä on iso ongelma. ”

yksi suurimmista ja pisin mammografia Studies to date: mammografiassa Älä pelastaa ihmishenkiä

Viime vuonna yksi suurimmista ja pisimpään tutkimuksia mammografian mennessä, joihin 90000 naista seurasi 25 vuoden ajan, todettiin, että mammografia ole mitään vaikutusta rintasyövän mortality.6 ilmoittama

New York Times

: 7

”Yksi suurimmista ja useimmat huolellinen tutkimuksia mammografian koskaan tehnyt, johon 90000 naista ja kestävät neljännesvuosisata, on lisännyt tehokas uusi epäilyksiä arvosta seulontatesti naisten kaiken ikäisiä.

on havaittu, että kuolleisuus rintasyöpä ja kaikista syistä olivat samat naisilla, jotka saivat mammografiaan ja ne, jotka eivät. Ja seulonta oli haitat: yksi viidestä syöpiä löytyi mammografian ja käsitelty ei uhkaa naisen terveydelle eikä tarvinnut hoitoa, kuten kemoterapia, leikkaus tai sädehoito. ”

Tutkimus julkaistiin

The Lancet Oncology

vuonna 2011 osoitettiin myös ensimmäistä kertaa, että naiset, jotka saivat eniten rintojen seulonnat oli

korkeampi

kumulatiivinen ilmaantuvuus invasiivisen rintasyövän aikana kuuden vuoden kuin kontrolliryhmässä, joka sai paljon vähemmän screenings.8

Susan G. Komen varten Cure Käyttää Harhaanjohtava tilastot edistää mammografia

2012 raportin

British Medical Journal

9 (BMJ) altistuvat miten Susan G. Komen varten Cure käyttää harhaanjohtavaa tilastoja saada naisia ​​käymään mammografian. kirjoittajat kirjoitti:

”Valitettavasti on suuri epäsuhta näytön vahvuuden tueksi seulonnan ja vahvuus Komen n argumenttien sitä. Kasvava ja yhä hyväksyttyjen todisteita osoittaa, että vaikka seulonta voi vähentää naisen todennäköisyys kuolla rintasyöpään pienellä määrällä, se aiheuttaa myös merkittäviä haittoja.

Itse asiassa hyödyt ja haitat ovat niin hyvin tasapainossa, että National Breast Cancer Coalition, suuri yhdysvaltalainen verkosto potilaan ja ammattijärjestöjen ”mielestä on riittävää näyttöä siitä varten tai vastaan ​​universaali mammografian missään ikäryhmässä naisia. ”

… Sen sijaan Komenin julkinen mainoskampanjan antaa naisille mitään järkeä, että seulonta on läheltä piti … mainos todetaan, että avain elossa rintasyöpä on naisten saada seulotaan koska ”varhainen havaitseminen pelastaa ihmishenkiä. 5 vuoden eloonjäämisaste rintasyövän kun huomataan ajoissa on 98%. Kun se ei ole? 23%. ”

Tämä etu mammografian näyttää niin iso, että se on vaikea kuvitella, miksi yksikään nainen luopua seulonta. Hänen täytyisi olla hullu. Mutta se on mainos, joka on hullua … ”

Tiedot Komen käyttää-viiden vuoden eloonjääminen data-esittelee dramaattisesti vääristynyt kuva. Lisäksi mainos tekee

ei

mainita yhtäkään haittoja selvästi liittyy seulonta ollenkaan. kirjoittajat mennä selittämään, miksi Eloonjääntitulokset

ei

voida tehdä asian puolesta tai sitä vastaan ​​mammografia:

”Jos haluat nähdä, kuinka paljon läpimenoaika voi vääristää viiden vuoden eloonjääminen tietojen kuvitella ryhmä 100 naista, jotka saivat diagnoosit rintasyöpään, koska he tunsivat rintojen kyhmy vuotiaana 67, jotka kaikki kuolevat iässä 70. viiden vuoden eloonjääminen varten tässä ryhmässä on 0%. Nyt kuvitella naiset seulottiin, koska niiden diagnoosi kolme vuotta aikaisemmin, vuotiaana 64, mutta silti kuolee vuoden iässä 70. Viiden vuoden eloonjääminen on nyt 100%, vaikka kukaan elänyt toista kauemmin. ”

ylidiagnostiikka myös vääristää selviytymisen tilastotiedot koska naiset, jotka saavat vääriä positiivisia lasketaan jääneet eloon syöpä! kuten aiemmin mainittiin, jokainen nainen tallennettu, 10 naisia ​​diagnosoidaan väärin ja käsitellään tarpeettomasti, joten vääristymä johtuu ylidiagnostiikka on massiivinen. ja kuten kirjoittajat selitti, sitä enemmän naisia ​​ylidiagnosoida, sitä enemmän selviytymistä tilastotiedot ovat vinossa.

”Jos oli Oscar harhaanjohtavan tilastojen avulla selviytymisen tilastot arvioida hyväksi seulonnan voittaisi -elämäntyöpalkinto kädet alas. Ei ole mitään keinoa selvittää läpimenoaika ja ylidiagnostiikka harhojen turvatarkastuksesta Eloonjääntitulokset ”

kirjoittajat totesi.

Mammografiassa voi myös tarjota väärän turvallisuuden tunteen

lisäksi vääriä positiivisia, siellä on myös riski saada vääriä negatiivisia, mikä tarkoittaa, että hengenvaarallinen syöpä on jäänyt. on tärkeää ymmärtää, että

negatiivisten

mammografia ei voida rinnastaa puhtaat paperit. Kaikki negatiivinen mammografia voi kertoa teille, että jos sinulla on syöpä, se ei ole kasvanut riittävän suuri vielä havaita. Tämä koskee erityisesti naisille tiheä rintojen kudosta. tiheä rintakudoksen ja syövän molemmat näkyvät valkoinen x-ray, joten se lähes mahdotonta for radiologi havaita syövän näitä naisia. Se on kuin yrittää löytää lumihiutale lumimyrskyssä.

Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia naisista ovat korkeat rintakudoksen tiheys, 10 ja mammografia n herkkyys tiheä rinnat on niinkin alhainen kuin 27 percent11 tarkoittava noin 75 prosenttia tiheä breasted naiset ovat vaarassa syövän ylittymisestä jos luottaa pelkästään mammografiaa. Vaikka digitaalinen mammografia, herkkyys on edelleen alle 60 prosenttia.

Rintojen tiheys lakeja on kulunut Kaliforniassa, Connecticutissa, New York, Virginia, ja Texas, mahdollisuutta määrätä radiologia tiedottamaan potilaille, joilla on tiheä rintarauhaskudosta että mammografiassa ovat käytännössä hyödytön heille. Laki on nyt harkita liittovaltion tasolla.

Jotkut radiologit antavat jo tiheyden tietoja potilaille ja kannustaa heitä hyödyntämään muita vaihtoehtoja. Uskon, että se kohtuullista, että nainen luottaa siihen, että hänen radiologi ei ole salattu elintärkeitä rinta-density tiedot. Valitettavasti monet ovat pitäneet tätä mahdollisesti lifesaving tietoja naisilta vuosikymmeniä, ja meidän valtion virastot eivät ole suojella heitä tästä epäeettistä, vaikkakin kannattavaa käytäntö.

Naisten BRCA ½ mutaatiot Erityisen vaarassa mammografia

Toinen riskiryhmiin ovat naisia, joilla BRCA 1/2 mutaatio, joka liittyy lisääntynyt riski sairastua rintasyöpään. Mutta tulokset julkaistiin

BMJ

vuonna 2012 osoitti, että naiset kuljettavat tämä mutaatio on

erityisen

alttiita säteilyn aiheuttamien cancer.12

Naiset kuljettaa tämä mutaatio jotka olivat altistuneet diagnostisia säteily ennen kuin on täyttänyt 30 oli

kaksi kertaa

todennäköisyys saada rintasyöpä verrattuna niihin, jotka eivät ole mutatoitunut geeni. He havaitsivat myös, että säteilyn aiheuttama syöpä oli annos-reagoiva, mikä tarkoittaa sitä suurempi annos, sitä suurempi riski syövän kehittää. Tekijät päättelivät, että:

”Tulokset Tämän tutkimuksen tuen käytön ionisoimattoman säteilyn kuvantamismenetelmiä (esimerkiksi magneettikuvaus) on tärkein väline valvontaa nuorten naisten BRCA1 /2 mutaatioita. ”

huolimatta näistä havainnoista, National Cancer Institute kertoo, että jotkin asiantuntijaryhmät suosittelevat naisten BRCA 1/2 mutaatio on mammografiassa

vuosittain

alkaen nuori kuin ikä 2513 – tarkka skenaario, että

BMJ

tutkimuksessa todettiin voi

kaksinkertaistaa

niiden rintasyövän riskiä!

Huomaa, että on olemassa

ovat

muita seulonta vaihtoehtoja, joista jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa, ja hänellä on oikeus käyttää näitä vaihtoehtoja. Muista myös, että jotta todella välttää rintasyövän, sinun täytyy keskittyä oman huomiota todellisista ehkäisyyn eikä vain varhaiseen havaitsemiseen.

Miten alentaa riskiä rintasyövän Luonnollisesti

Syöpäseulonta joka tekee enemmän haittaa kuin hyötyä tuskin katsoa oman ”paras veto” vastaan ​​tulossa syöpää tilastotieto. Uskon valtaosa kaikista syövistä voitaisiin estää soveltamalla tiukasti perus-, järkeä terveiden elämäntapojen strategioita, kuten ne alla.

Vältä sokeria, erityisesti fruktoosi, ja jalostettuja elintarvikkeita. Kaikenlainen sokeri ovat haitallisia terveydelle yleensä ja edistää syövän. Puhdistettu fruktoosi kuitenkin on selvästi yksi haitallista ja olisi vältettävä niin paljon kuin mahdollista. Tämä tarkoittaa välttää jalostettuja elintarvikkeita, koska useimmat ovat täynnä fruktoosia.

Optimoi D-vitamiinin. D-vitamiini vaikuttaa lähes jokaisen solun kehon ja on yksi luonnon voimakkaimmista syöpä taistelijat. D-vitamiini on todella pystyy tulla syöpäsoluja ja laukaista apoptoosin (solukuolemaa).

Jos sinulla on syöpä, D-vitamiinin taso tulisi todennäköisesti välillä 70 ja 100 ng /ml. D-vitamiini toimii synergisesti jokaisen syövän hoidossa olen tietoinen, ilman haitallisia vaikutuksia. Ihannetapauksessa tasot tulisi saavuttaa tässä vaiheessa altistuminen auringon tai turvalliseen solarium, suun kautta D-vitamiinia käytetään viimeisenä keinona.

optimoida suoliston terveyttä. Suoliston mikrobiston tiedetään vaikuttavan tulehduksen ja aineenvaihduntaa, jotka molemmat ovat tunnusmerkkejä syöpä. Mikrobit voivat vaikuttaa syöpäalttiutta moduloimalla immuunijärjestelmää ja tulehdus. Ne voivat myös vaikuttaa geenin ilmentymisen, ja näyttää olevan kyky muuttaa vakautta geenejä.

Gut mikro-organismeja edes näyttänyt vaikuttavan tehoon eri syöpähoitojen. Lisäksi välttää sokeria, voit optimoida suoliston terveyttä syömällä käynyttä kasviksia ja /tai ottamalla laadukas probiootti täydentää.

Rajoita proteiinia. Uudempi tutkimus on korostanut, että mTOR polkuja. Kun nämä ovat aktiivisia, syövän kasvua nopeutuu. Yksi tapa hiljentää tämä reitti on rajoittamalla teidän proteiinin yksi gramma proteiinia per kilogramma kehon rasvattomaan massaan, tai karkeasti hieman alle puolen gramma proteiinia per jokaista kiloa laiha paino.

Useimmat ihmiset, tämä vaihtelee 40 ja 70 grammaa proteiinia päivässä, joka on tyypillisesti noin 2/3 puolet siitä, mitä ne tällä hetkellä syövät.

Vältä käymätöntä soijaa. Käymätön soija on korkea kasviestrogeeneja tai kasviestrogeeneja, joka tunnetaan myös nimellä isoflavoneja. Joissakin tutkimuksissa soija näyttää toimivan yhteistuumin ihmisen estrogeeni kasvattaa rintojen solujen lisääntymistä, mikä lisää mahdollisuuksia mutaatioiden ja syöpäsoluja.

Paranna insuliinin ja leptiinin reseptorin herkkyyttä. Paras tapa tehdä tämä on välttämällä sokeria ja jyvät ja rajoittamalla hiilihydraatteja enimmäkseen kuitu vihanneksia. Varmista myös, että olet käyttäessään, erityisesti Peak Fitness.

käyttää säännöllisesti. Yksi tärkeimmistä syistä käyttää teoksia alentaa syöpäriskiä, ​​koska se ajaa insuliinin tasoa alaspäin, ja voit hallita insuliinitaso on yksi tehokkaimmista tavoista vähentää syöpäriski. On myös esitetty, että apoptoosia (ohjelmoitua solukuolemaa) laukaisee harjoituksen aiheuttaen syöpäsolut kuolevat.

Tutkimukset ovat myös todenneet, että kasvainten määrä vähenee yhdessä rasvaa, joka voi olla lisätekijä. Tämä johtuu siitä, liikunta auttaa alentamaan estrogeenitaso, mikä selittää liikunta näyttää olevan erityisen voimakas rintasyöpää vastaan.

säilyttää terveen kehon painosta. Tämä tulee luonnollisesti, kun alkaa syödä oikein ja käyttää. On tärkeää menettää liikaa rasvaa, koska rasva tuottaa estrogeenia.

Juo pint purkki Luomuvihreä kasvismehu päivittäin. Lue minun mehustukseen ohjeet tarkempia tietoja.

Hanki paljon laadukkaita, eläinperäiset omega-3 rasvat, kuten krilli öljyä. Omega-3 puute on yhteinen taustalla tekijä syöpään.

Curcumin. Tämä on aktiivinen ainesosa kurkuma ja suurina pitoisuuksina voi olla erittäin hyödyllistä lisänä syövän hoidossa. Se on itse asiassa kaikkein näyttöön perustuva kirjallisuus tukee sen käyttöä syövän mitään ravinteiden, kuten vitamiini D.14 esimerkiksi se on osoittanut suurta terapeuttista potentiaalia estää rintasyövän metastasis.15It n tärkeää tietää, että curcumin ei yleensä imeytyy että hyvin , joten olen säädetty useita imeytymistä vinkkejä täällä. Uudempi valmisteet ovat myös alkanut ilmaantua, joka tarjoaa parempaa imeytymistä. Parhaan tuloksen, sinun kannattaa käyttää hitaasti vapauttava valmiste.

Älä juo alkoholia, tai ainakin rajoittaa alkoholijuomien yhteen päivässä.

Vältä sähkömagneettisia kenttiä niin paljon kuin mahdollista. Jopa sähköhuovat saattaa lisätä syöpäriskiä.

Vältä synteettisiä hormonikorvaushoito, varsinkin jos on riskitekijöitä rintasyöpään. Rintasyöpä on estrogeeni liittyvä syöpä, ja mukaan tutkimus julkaistiin

Journal of National Cancer Institute

, rintasyöpä hinnat naisten laskivat rinnalla vähentynyt käyttö hormonikorvaushoito. (On olemassa myös vastaavia riskejä nuoremmat naiset, jotka käyttävät ehkäisytabletteja. Ehkäisypillereitä, jotka myös koostuvat synteettisten hormonien, on yhdistetty kohdunkaulan ja rintasyöpiä.) B

Jos sinulla on liikaa vaihdevuosioireita, te kannattaa harkita bioidentical hormonikorvaushoito sijaan, joka käyttää hormoneja, jotka ovat molekyylirakennetta samanlaisia ​​kuin elimistö tuottaa eivätkä tuhoa järjestelmään. Tämä on paljon turvallisempi vaihtoehto.

Vältä BPA, ftalaatteja, ja muut xenoestrogens. Nämä ovat estrogeenin kaltaisia ​​yhdisteitä, jotka on liitetty kasvaneeseen rintasyövän riskiä.

Varmista, että et ole jodia puutteellinen, koska siellä on kiistatonta näyttöä yhdistää jodivajauksen tiettyjä syövän muotoja. Dr. David Brownstein, kirjan kirjoittaja

Jodi: miksi sitä tarvitaan, miksi ei voi elää ilman sitä

, on kannattaja jodia rintasyövän. Se on itse asiassa tehokas syövän ominaisuuksia ja sen on osoitettu aiheuttavan solukuolemaa rintasyövän ja kilpirauhassyövän cells.16

Lisätietoja suosittelen lukemista tohtori Brownstein kirja. Olen ollut tutkia jodin jonkin aikaa siitä lähtien olen haastatellut tohtori Brownstein kuten uskon, että suurin osa mitä hän toteaa on kohdalleen. Kuitenkin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että hänen annostussuosituksia ovat oikein. Uskon, että he ovat aivan liian korkeat.

Vältä hiiltymisen sinun lihat. Charcoal tai liekki-broiled liha liittyy lisääntynyt rintasyövän riski. Akryyliamidi-karsinogeeniksi syntyy, kun tärkkelystä elintarvikkeet ovat paistettu, paahdettu tai paistettu-on todettu lisäävän syöpäriskiä samoin.