harvinaiset sairaudet olisi hmos pay
Kysymys
Hei, olen kirjallisesti kirjan terveydenhuoltojärjestelmä Yhdysvalloissa, ja ymmärtääkseni HMOs usko maksaa testaamiseen tiettyjen sairauksien vuoksi testaus on uusi ja ehkä kokeellinen. Mielestänne uskotko että he (HMOs) olisi maksettava, jos koe- tai ei. Lisäksi on olemassa millään tavoin lääkäri kiertää tämän esteen, jos uskot potilas tarvitsee uuden tai kokeellinen testaus tehdään, ja potilas ei ole siihen varaa.
Vastaus
Tervehdys Paul
uskon, että vakuutusyhtiöiden olisi maksettava kokeelliseen testaukseen, koska etiikka, heidän pitäisi maksaa mitä potilas haluaa testausmenetelmiä ja myös hoitoja. Ne eivät kuitenkaan ole, koska ne perustavat päätöksensä kustannustehokkuutta, mikä tarkoittaa, mikä on totta ja on kokeiltu, että työt perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin ja tutkimusta. Myös jos ne maksaa sen ja hyväksyy potilaan testattava, on aina mahdollisuus oikeusjuttu potilaasta tai perheen, jos jokin menee vikaan.
On joitakin tapauksia, joissa lääkäri voi kiertää este ja päätös. Se olisi siinä tapauksessa, että perinteinen menetelmä oli vaaraksi potilaille terveyttä ja voidaan tukeutua kanssa sairaushistoria.
Esimerkki olisi itse olen allerginen kala, pähkinät, sininen väriaineet, punainen värit, sininen ja punainen väriaineita, ja jodia. Joitain värejä käytetään invasiivisia testeissä käytetään näitä perusaineen, kuten on lymphangiography tai lymphoscinthy. Testaamaan imusuoniston, minun olisi MRI sijaan, joka on kalliimpi kuin tavallinen lymphoscinthy tai lymphangiography. MRI: n on juuri hyväksytty käytettäväksi katsomalla imunestejärjestelmän mutta vuotta sitten se olisi ollut kokeellinen. Jos olisin päättänyt tehdä tätä vuotta sitten, minun lääkäri olisi osoittanut minun sairaushistoria merkittävänä riskitekijänä testausmenetelmien ja päättäneet saada minut hyväksytty MRI.
Se voi tai ei ole tapahtunut. Vakuutusyhtiöllä on oikeus kieltää kattavuus testin. Minulla on myös oikeus valittaa päätöksensä perustuu lääketieteellinen tarve, joka olisi osoittanut minun lääkäri.
Mutta mielestäni on, että jos kokeellinen testi auttaa potilasta saamaan hoitoa, joka voi parantaa elämänlaatua tai pelastaa potilaan elämää, niin se pitäisi kattaa kuitenkin vakuutusyhtiön pitäisi olla potilas allekirjoittaa luopumista esittänyt mitään oikeusjuttu, jos testi loukkaantunut niitä millään tavalla.
Tina