Krooninen sairaus

Jaettu päätöksenteko edellyttää prosessia, joka tuo sana potilaalle kaikki olennaisia ​​tietoja hänen läsnä terveydentila, ennuste, lääkkeitä saanut, elämäntapojen muutokset ja terveys teachings. myös liittyy jakaminen päätös potilaan ja hänen läheistensä kanssa â € ”vaimo, lapset tai vanhemmat potilaan tapauksissa, joissa potilas on vähäinen tai ei kykene ymmärtämään ja /tai tajuton toissijainen vakavan vamman tai sairauden â €” miten hoito on suoritettava joka hyödyttää molempia osapuolia erityisesti potilaan concerned. Mukana jaetun päätöksentekoprosessi on annettu ulos etuja ja haittoja hoito-ohjelma tai suunnitellun hoitotoimenpiteitä; eduilla näytteen ottamista haittoja.

Potilas voi hyötyä paljon saamasta jaetun päätöksenteon toteutetaan osana hänen /hänen potilas care.A Ensinnäkin yhteinen päätöksenteko mahdollistaa potilaan kehittyä itse tunnetta itsehallinnon ja itsemääräämisoikeuden, mikä hänelle tuntuu, että hea € ™ s ei kohdella joku on kykenemätön tekemään päätöksiä omasta etenkin oman hoidon tuomat sairauksien tai tautien condition. kuitenkin tehdä asiat selväksi, jaetussa päätöksentekoon, potilas ei saa valita oman treatment. Se on lääkäri, joka luo kaikki mahdolliset hoito-ohjelmat potilaalle priorisoida ne, jotka hyötyvät potilas eniten ja ne, jotka yhdenmukaisia ​​patientâ € ™ s uskonnon ja muiden akuuttien huolenaiheita.

jaettu päätöksenteko ei hyödytä pelkästään potilaan mutta lääkäri mainos well. Through yhteinen päätöksenteko, lääkärin tulee enemmän terävä ja vakuuttava, että patientâ € ™ s tarpeet ja terveyden concerns. Kun lääkäri on enemmän tietoa hänen patientâ € ™ s huolta, se on nyt hänen on helppo muotoilla ja suunnitella hoitomuotoja, jolloin patientâ € ™ s sairaalassa jäädä lyhyt ja täynnä hyvä progress. Barrier viestinnän potilaan ja lääkärin on myös eliminoitu yhteinen päätös making. Tehokkaalla viestintä tapahtuu, molemmat osapuolet ovat oivaltavia kunkin othersâ € ™ mieltymykset ja päätöstä terveydenhuollon ja pystyvät keksimään miellyttävä ratkaisu.

on tapauksia, joissa potilaan ja hänen läheistensä kanssa jättää kaikki päätöksenteko ainoastaan ​​physician. Tämä on todella oikea. On kuitenkin aina parempi molemmille osapuolille sisällyttää jaettuun päätöksentekoon, koska se on paljon helpompi tehdä päätöksiä, kun kaikki tärkeät tiedot, jotka saattavat pahentaa tai parantaa patientâ € ™ s terveydentila on layed out.  A ajatustenvaihtoon, lääkäri pystyy suosittelemaan korvike hoitomodaliteetti että neliöt patientâ € ™ s needs. hyvin ilmoitti potilas on todennäköisesti antaa tietoon perustuvan suostumuksen, jonka avulla käsittely tapahtuu.

tietoon perustuvan suostumuksen on oikeudellinen asiakirja, jossa todetaan patientâ € ™ s suostumus lääketieteellinen toimenpide tai kirurgisen tai osallistuminen kliinisessä tutkimuksessa kun oikea neuvoja annetaan, jotka liittyvät lääketieteen tosiasiat sekä riskit että hän on noin kohdata aikana procedure. valistunut suostumus on puutteenalainen ja tulisi hankkia ennen suorituskykyä tai täytäntöönpanoa minkäänlaista procedure. Siksi yhteinen päätöksenteko on tärkeää, että terveydenhuollon setting. Se tekee potilaan tietoinen hänen läsnä terveydentilansa ja suunniteltuun hoitoon yhdessä on etunsa ja haittansa täysin saada tietoisen consent. Ilman tietoon perustuvan suostumuksen, eli toimenpidettä ei toteuteta out. Sanallinen suostumusta ei riitä kutsua tietoon perustuvan suostumuksen; kaiken pitää olla paperia ja kynä, jotta suostumus oikeudellisten ja välttää tulevia oikeusjuttuja.

saadessa tiedon aikana jaetun päätöksentekoprosessia, potilaalle annetaan riittävästi aikaa miettiä asioita ja valmis itse menettelyyn.