Luotettavuus imaging
Kysymys
Hi
sain kaikua marraskuu 2005, joka osoitti pieniä paksuuntuminen hiippaläpän
venttiili, ei pulauttelu. Kulunut kesä, sain useita testejä varten sydän
rytmi-: stressitesti, jossa kaiku ja MRI. Kumpikaan testi osoitti mitraaliläpän
ongelma. Oma doc sanoi he eivät aina täydellinen työkaluja. Mutta sen ei pitäisi
jotain tällaista näy johdonmukaisesti?
Ero hermostuttaa minua vain koska se saa minut miettimään, miten
luotettavia nämä työkalut ovat. Voisitteko kommentoida kuinka tarkkoja ne ovat? Jos minun
doc sanoo sydämeni on rakenteellisesti normaali – tutkittuaan tulokset
testien – minä olen turvassa rentoutua ja uskoa häntä?
Vastaus
Nämä välineet ovat erittäin luotettavia. MRI on hyvä keino arvioida pehmytkudoksen mutta ei ole suuri arvioida sydämen läpän rakenne tai toiminta. 99% echo labs DO NOT (kaivos ei) arvioi sydänläppien aikana stressiä kaiun. Kanssa stressi echo todella vain välitä funktio vasemman kammion (sydämissä tärkein pumppaus kammio) ennen ja jälkeen harjoituksen. Ainoa luotettava tapa arvioida sydämen läpän toiminto on säännöllisesti kaikukardiografian (ilman stressitestien). Huomaa, että kaikukardiografian ovat operaattorista riippuvainen testejä terveydenhuollossa. Mitä vähemmän kokenut sonographer, sitä vähemmän luotettavia tuloksia. Voit varmistaa, että saat testi tehdään oikein aina mennä kaiun lab joka on ICAEL akkreditoitu. Tämä insute että Sonographers ja lääkärit on oikea taso koulutus ja kokemus vakuuttaa luotettavan ja tarkan diagnoosin. Löytää akkreditoitu laboratorio omalla alueella mennä www.ICAEL.Org.
D.Cowling, alueelliset jakeluyhtiöt