Toistuvat False Negatiivinen MRI
Kysymys
KYSYMYS: Olen PVNS ja revennyt ACL, joka on visualisoitu kautta tähystys. Se näyttää piipahti menettää päässä reisiluun seinästä koska ei ole olemassa kuluneet kuituja nähtävissä. Sen arpinen alas PCL ja molemmat käsitellään PVNS vaikuttaa nivelkalvoilla. Olin MRI ennen leikkausta poistaa PVNS ja se osoitti ACL ollessa ehjä. 3 kuukautta leikkauksen jälkeen minulla oli toinen MRI joka osoitti ACL ehjä, minulla oli toinen MRI 6 kuukauden joka osoitti ACL ehjä. Minun ongelmani on, minun orto epäröi rekonstruoida koska mri’a kaikki näyttää sen ennallaan. Hän was not kirurgi joka on siirtänyt pvns joten hän päässyt nähdä repiä omakohtaisesti. Joten kysymykseni kuuluu, on olemassa tekninen syy, miksi skannaa kaikki negatiivisia, kun silmämääräisesti me tiedämme, että on olemassa repiä? Olen ollut vääriä negatiivisia …. ja oli huonosti repeytynyt labrum joka myös tuli negatiivinen kahdella mri n ennen vahvisti arthoscopy ….. ovat olemassa fysiologinen poikkeavuuksia, jotka voivat aiheuttaa vääriä negatiivisia?
VASTAUS: Hei, Nat.
olen niin pahoillani olet loukkaantunut polvi. Olen vähän hämmentynyt yllä aikajanalla. Oliko ACL repeämä havaitut leikkaus poistaa PVNS? Oliko vahinkoa polvi aiheuttaa repiä, tai ei se näyttää tapahtuvan tyhjästä? Onko teillä epävakaus että polvi?
Kokemukseni jos ACL näyttää olevan ehjä MRI, niin se on ehjä. On helppo, ei-kirurginen testi ACL repeämä, The Lachman testi: https://www.youtube.com/watch?v=gfN-p-xZx24
Jos metalli ruuvit polven aiemmista kirurgia, jotka vääristävät MRI kuvaa.
Your ACL on kuin kuminauha. Kun se kyyneleet, päät vetää erilleen ja on selvä puuttuminen nivelside. Toisin sanoen, kun ACL on revennyt, revitty päät eivät pysy yhdessä näyttää koko nivelside. Niin, se on hyvin selvää MRI kun ACL on revennyt.
Ellei polvi on epävakaa, olen samaa mieltä orto. Jos olet edelleen vakuuttunut oman ACL on revitty, saada toinen lausunto ja on toinen MRI.
Toivottavasti tämä auttaa,
Delia
—- —— SEURANTA ———-
KYSYMYS: Kiitos vastauksesta Delia
I dont ajatella kuvailin sitä aivan oikeassa … tai ainakin kaipasin joitakin yksityiskohtia. Näin tapahtui. Polvistuin maahan hakemaan jotain, tunsi pop, oli suuria kipuja muutamaksi minuutiksi, sitten se paisui koon cantelope noin 20 min. Voisi kantaa painoa lainkaan. Näin doc joka päivä, oli MRI seuraavana päivänä olettaen, että ACL oli revitty. MRI heijastuu ACL ehjä, mutta osoitti suuri kasvain joukko muita crap siellä joka oli pvns. Joten menin leikkaus poistaa pvns. Kun he saivat siellä, hän on järkyttynyt nähdä ACL kokonaan irti reisiluun seinään ja arpinen PCL. Hän sanoi, että se näytti kuin se oli vanha vamma. Minulla oli tämä sama polvi laajuus 1 vuotta aikaisemmin Hoffa oireyhtymä ja ACL oli intact..clearly. Hän mielestään korjata ACL koska hän mielestään saanut lupaa siihen. Joten vaikka rehabing pidin ottaa jaksot väistymässä ja siirtymässä haluan kutsua sitä. Joten jouduin 90 päivän magneettikuvaus seurantaan, MRI osoitti ACL ehjä …. jossa se hyvin obviosly isnt katsottuna leikkauksen aikana, minulla oli 6 kuukautta MRI joka osoitti sen ehjänä. Minun ongelmani on, että minun lääkäri nyt isnt doc että teki leikkaus (hän on nähnyt operatiivisen kuvia ja operatiivinen raportin jotka molemmat osoittavat ACL kanto) hän on epäröivä rekonstruoida, koska kliiniset testit (lachmans, etummainen laatikon, ja pivot shift ) ovat kaikki negatiivisia, mutta todellisessa maailmassa tilanteissa se antaa ulos kovassa stressiä. Hän on ristiriidassa, koska mri: t ovat negatiivisia, kliiniset kokeet ovat negtive, on operatiivinen kuvia ja raportti osoittaa repeämä ja PCL arpia, ja mietinnöissäni jos se antaa periksi. Olen vain todella sekava, miksi ACL näkyy ehjä MRI kun se on selvästi rikkoutuu nähtynä leikkauksen aikana. Eräs lääkäri kertoi minulle, että joskus kun ACL on arpinen voimakkaasti PCL, se voi tuottaa yritykselle päätepiste, joka antaa väärän negatiivisen tuloksen. Sen vain turhauttavaa, että hän on niin juuttunut MRI tulosten ja unohdetaan minun oireet ja kirurgiset tuloksia …… Minä vain olen toivoen kerätä mitä tahansa tietoa, joka auttaa tukemaan ongelmani
Vastaa
Hei, Nat.
Kyllä, tämä selvennys auttaa. Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä lääkäri, joka kertoi teille, että PVNS arpikudosta voisi sitoa ACL PCL. Jos ACL on ankkuroitu molemmissa päissä, se näyttää ehjä. Ja jos ACL ei ole kiinnitetty oikeissa kohdissa, olet luultavasti kokea joitakin epävakautta.
Jos olet ollut PVNS kasvain poistettiin, joka voisi myös luoda epävakautta, koska nivelsiteet liittymällä luut polven olisi venytetty hieman sijoittaa kasvainkudoksen.
Jos pystyt muokata toimia, joilla minimoidaan ”raskas stressi”, voit ehkä elää ilman ACL pitkään. Varsinkin kun se näyttää ankkuroitu molemmista päistä. Olen kuullut jalkapalloilijat, jotka ovat edelleen pelata ilman niiden ACL. Asuin puhjenneiden ACL Raporttien kuvia jne
Jos saat toisen MRI, tuo edellinen MRI kanssa voit näyttää tech ja selittää ongelman. S /hän pystyy kulmaan kuvia nimenomaan nähdä ACL, jotka voivat auttaa paremmin visualisoida sen alkuperä ja kirjoituskohtia.
Et voi löytää ortopedi, joka suorittaa tämän leikkauksen, varsinkin kun ACL ei näytä olevan ehjä. Se voi tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä yrittää erottaa oman ACL omalta PCL.
Onnea teille,
Delia