Oikeusjuttu For Colon Cancer Death Of Kaksikymmentäseitsemän vuotiaat Kun lääkäri diagnosoidaan väärin hänen oireensa

alle prosentti ihmiset diagnosoitu paksusuolen syöpä ovat nuorempia kuin kolmekymmentäviisi. Silti, ottaen huomioon, että paksusuolen syöpä voi olla kohtalokas lääkärit yleisesti myöntävät, että verenvuoto peräsuolesta, vaikka potilas alle kolmekymmentäviisi, on tutkinut kolonoskopia jotta voidaan perustaa lähde verenvuoto Vain oletetaan, että veri on aiheuttanut peräpukamia ei täytä standardin hoidon.

Mieti, mitä tapahtui julkaistun oikeusjuttu koskien nainen, joka kertoi hänelle kotilääkäritoiminnasta hän näki verta hänen ulosteesta ja tunsi kipua, kun ottaa suoliston liikkeitä. Hän oli vain kaksikymmentä neljä vuotta vanha. Lääkäri, justwithout jopa tekemässä tutkimusta, määrätty laksatiivinen jälkeen diagnosoidaan hänen ripulia ja muita suoliston kysymyksiä. Hän meni takaisin 4 kuukauden kuluttua valituksia ummetus, kipu ja ongelmat istuu. Tällä kertaa lääkäri viimein tutki häntä mutta vakuutti hän oli peräpukamia. Hänen hoito: peräruiske. Hän meni takaisin lääkärille kaksi kertaa ja joka kerta kerrottiin, että hänen oireensa johtuivat peräpukamia ja hän ei ollut mitään olla huolissaan.

Hänellä oli kiirehti ensiapuun valittavat äärimmäistä kipua 7 kuukautta myöhemmin hänen alkuperäisen matkan perheen lääkäri. Ne asettavat häntä varten kolonoskopia, jonka kautta hän oli diagnosoitu kehittyneitä peräsuolen syövän. Syöpä oli niin laajalle levinnyt, että aika hänet leikattiin että ei ainoastaan ​​kirurgin tarvitsee poistaa osan hänen paksusuolen mutta lisäksi oli poistettava kohtuun ja osa hänen alemman suolistossa. Leikkaus myöhemmin jälkeen kemoterapiaa. Syöpä palautettu ja nainen kuoli alle kolme vuotta. Hän oli selvinnyt hänen miehensä ja tyttärensä, vähäinen.

Asianajotoimisto että hoidetaan tämä asia dokumentoitu, että asia meni trail ja tuomaristo myönsi perheen summa $ 2,5 miljoonaa euroa. Palkinto sisälsi enintään $ 350,000 sallittuja kipua ja kärsimystä, jonka valtion laki, jossa lääkäri käytännöt. Loput palkinnon oli tulevia menetetty palkat. Tämä väite kuvaa sitä, mitä on ehkä yleisin lääketieteellinen virhe koskee viivästynyttä diagnoosi paksusuolen syöpä.

Kun asia, kuten edellä kuvattu tapahtuu ja henkilö kuolee, koska syöpä edennyt kannalta ei ole parannettavissa seurauksena viivästyminen diagnoosi kuolleen perhe voi pystyä tuomaan syytteen lääkäri vastuussa viivästymisestä.

Vastaa