kiropraktiikka colleges
Kysymys
————————-
Followup To
Kysymys –
Olen tällä hetkellä opiskelija valmistautuu astumaan Chiropractic College. Olen sellainen hämmentynyt kaikista eri Kiropraktiikka korkeakouluissa. Olen kaventuneet minun valintoja alas muutamia. Mietin mitä eroja kaikkien korkeakoulujen, erityisesti välillä suoran ja sekoitin kouluissa. Olen tietoinen siitä, että on eroja, mutta en ole varma, ymmärsinkö etuja tai haittoja, joista koulutukseen. Esimerkiksi monet ihmiset vannovat, että ainoa ja paras koulu on Palmer, kun ihmiset WSCC mock ja vähätellä college kuin se olisi huonompi koulu. Ajattelen useita eri kouluissa juuri nyt, mutta olen voimakkaimmin harkitsee NYCC ja Cleveland Kansas City, ja ne ovat pääasiassa sijainti. En todellakaan haluavat vain saada parhaan kiropraktikon käytettävissä, mutta en ole varma, että on, että paljon eroa. Se näyttää olevan enemmän keino saavuttaa päämäärä sellainen asia. Jos voisit antaa minulle mielipiteenne olisin hyvin kiitollinen.
Kiitos aikaa,
Brandon
vastaus –
Brandon,
olen täysin ymmärtämään sekaannusta. Periaatteessa mitä tapahtuu on, että olet kuulo propagandaa (väärää tai harhaanjohtavaa tietoa) molemmilta puolilta ja eivät tiedä, mitä totuus on. Erään artikkelin ”yli puolet kiropraktisen opiston make väitteiden kliinisiin teorioita ja menetelmiä näiden verkkosivuilla” (Sikorsky, D. ”THE perusteettomia verkkosivusto väitteet chirpractic korkeakoulujen Kanadassa ja Yhdysvalloissa”, The Journal of Kiropraktiikka koulutus, Vol 17, No. 2, 2003.
kollegioiden nimenomaan lueteltu harhaanjohtavaakin olivat:
Cleveland Chiro College, Life West, Life University
Southern Cali Univ of Health Sciences (LACC), Palmer, Parker, ja Sherman
on myös taipumus uskoa, että ne ovat kaikki samoja ja vain mennä mukavin yksi (paikka).
on periaatteessa kahdenlaisia kiropraktisten koulut täysin erilainen koulutustaso. subluxation perustuu kouluissa eri mieltä CCE vaatimus opettaa erotusdiagnosoida niiden potilaiden ja on opetussuunnitelma, joka on erillään, ne erottavat diagnoosi kursseja kliinisen harjoittelun ja opettaa oppilaita vain käyttää ”subluxation analyysi” diagnosoida potilaan valituksia. Tämä on perinteinen kiropraktiikka lähestymistapa ja on yhteinen mutta se on vaarallista, koska se edistää virhediagnoosi ja overutilization kovettuvan opiskelija varten kuluja terveydenhuollon petoksia ja väärinkäytöksiä. Yksi DC nimetty Gallagher osallistui sub-pohjainen koulun ja eteni hoitaa potilasta, joilla on epilepsia, joka kuoli alle hänen hoitoa ja sai vankeusrangaistuksen. https://www.chirobase.org/16Victims/gallagher.html. Sub base ohjelmat todella rikotaan akkreditointistandardien jotka vaativat tietenkin yhdentymistä. Jos tarkastellaan heidän curriculums huomaa sijoittaminen geriatrian, Pediatrics ja synnytykset kursseja, näet ne noudattavat alkua kliinisen työharjoittelun. Tämä on vihje, että opiskelijat näkevät potilaat ilman diagnoosia koulutusta. Sen lisäksi annettu koulutus accreditor ei säännellä käsittely lähestyy niin monta disproven opetetaan ja monia vääriä väitteitä (esimerkiksi korjaamalla vinoutuneiden nikaman ja poistamalla hermo häiriö).
Näyttöön perustuva ohjelmia oppilaille sama diagnoosi lääkkeenä ja ovat paljon turvallisempia. Kuitenkin virhe on, että ne myös opettaa Outoa hoidon piiriin.
Kuten ammatti, kiropraktiikka on liian rajallinen ja korruptoitunut pseudotiede olevan mitään hyvää. Juuri nyt se on merkittävä lasku ja todennäköisesti rebound.
Paljon parempi (mutta enemmän lengthly) valinta olisi osteopatia. Katso www.chirobase.org site lisää information.
ajb
—————————————————————————-
Hi-
I juuri lukenut vastauksen kysymykseeni, ja minulla on joitakin muita nyt. Mitä Kiropraktiikka School kävit? Miksi haluat tulla chiroprator? ja, teidän vastaus, tunnut hyvin katkera kohti ammattia. Mikä sai sinut tullut niin?
Kiitos,
Brandon
Vastaus
Hyvä Brandon,
olen tällä hetkellä opiskelija valmistautuu astumaan Chiropractic College. Olen sellainen hämmentynyt kaikista eri Kiropraktiikka korkeakouluissa. Olen kaventuneet minun valintoja alas muutamia. Mietin mitä eroja kaikkien korkeakoulujen, erityisesti välillä suoran ja sekoitin kouluissa. Olen tietoinen siitä, että on eroja, mutta en ole varma, ymmärsinkö etuja tai haittoja, joista koulutukseen. Esimerkiksi monet ihmiset vannovat, että ainoa ja paras koulu on Palmer, kun ihmiset WSCC mock ja vähätellä college kuin se olisi huonompi koulun.
En yllättynyt, tämä on monimutkainen alue ymmärtää. On totuus ja sitten on vääriä uskomuksia hallussa suoraan koulujen ja sekoittimen kouluissa. Totuus on, että ne ovat kaikki väärässä. Nikaman subluksaatioissa eivät ole korjattavissa säätämällä. Joten koko määräytyy sekä sekoittimen ja suora ohjelmia on viallinen. Siksi en suosittele et osallistunut kiropraktiikka ohjelma.
Mitä ajattelutavan, sekoittimien uskovat, että suorat ovat tietämättömiä ja tehottomia, koska ne saavat vähemmän koulutusta diagnosointiin ja eivät salli opiskelijoiden diagnosoida olosuhteet kliinistä kokemusta. Suoralla uskovat sekoittimet ovat loppuunmyyty lääketieteeseen ja tuhlaavat aikaa oppimiseen lääketieteellinen diagnoosi.
Joten neuvoni on olla osallistumatta kiropraktikon kouluun ja tehdä jotain todellista terveydenhuollossa ei vaihtoehtoista lääketiedettä.
Jos haluat puhua enemmän kiropraktikoille vierailla https://chirotalk.proboards3.com/keskustelufoorumin.