110% menetys kaulan käyrän
Kysymys
Tapasin kiropraktikko työpaikkatapahtumissa terveystapahtumassa, ne tarjoavat arvion selkärangan vain $ 30. Kävin tämän kiropraktikon vastaanotolla ja oli joitakin röntgenkuvat. En muista kuinka olivat kannat, kun röntgenkuvat otettiin. Joka tapauksessa, hän osoitti minulle, että niska käyrä on -2 astetta, vertaa 45 asteen normaalia käyrä minulla 110% kaulan käyrän menetys. Hän sanoi minun tapauksessani on vaiheen 2 (aika vakava), minun terveys on vaarassa ja minun pitäisi aloittaa hoito heti.
Tarpeeksi kiinnostava, toisena päivänä sain röntgenkuvat jossa on kiropraktikon vastaanotolla. Olen myös käynyt perheeni lääkäri takia erittäin huono kivun kaulaani ja olkapään alue. Perhe lääkäri määräsi röntgen kaulaani kanssa radiologia keskelle ja tuloksena tästä röntgen sanoo kaulaani röntgen on hyvin terve ja normaali! Niin, se voi olla stressiä töistä tai istuma-asennosta aiheuttaa lihaskipua.
Auttakaa minua ymmärtämään: -2 asteen niska käyrä tarkoittaa niska on kallistunut eteen- tai taaksepäin? Onko tarpeen ovat kaulan käyrä säätää? Vai onko se edes mahdollista korjata se? Onko liikunta voin yritä korjata sitä itse?
Kiitos paljon mielenkiinnosta!
Vastaus
Monique
Ensinnäkin, jos ei ole mitään niskan oireita, sinun ei pitäisi olla alttiina näin paljon ionisoivan säteilyn muodossa of röntgenkuvat.
Toiseksi vaikka läsnä kaulan oireita, röntgenkuvat ei aina tarvita. Nykyinen radiologia suuntaviivat ehdota röntgenkuvat, kun kuume on läsnä yhdessä selkärangan kipua, kun kyseessä on trauma, tai muissa tapauksissa, joissa taustalla oleva sairaus epäillään.
Kolmanneksi koskien kohdunkaulan curvatures, riippuen lähteestä, keskimääräinen mittaukset normaali kohdunkaulan kaarevuus, kutsutaan kohdunkaulan lordosis, vaihtelee jonkin verran.
Negatiivinen 2 asteen käyrä osoittaa, että olet käänteinen normaali kohdunkaulan lordosis (kutsutaan kohdunkaulan kyphosis), joka voi kohdistua varhaisen yhteisiä ja levy rappeuma sekä myöhemmin puhkeamista yhteisiä ja levyn liittyvä kipu.
kuitenkin 2005 tutkimus Journal of Käsittelylaitteet ja Physiological Therapeutics ( ”määritys Suhde Kohdunkaulan lordosis ja Neck valitukset”) havaittiin, että potilaat, joilla notko 20? tai vähemmän olivat todennäköisesti cervicogenic oireita (eli kipu johtuvat toimintahäiriöstä nivelten kaulan) .
tutkimuksessa todettiin myös, että ihmiset, jotka oli 0? tai vähemmän (eli käänteinen normaali kaarevuus kaula) olivat huomattavasti ilmaantuvuus kipua. Kertoimet, että potilaalla, jolla on kohdunkaulan kipu oli lordosis 0? Tai vähemmän oli 18 kertaa suurempi yli kaikkia ikäryhmiä. Urokset havaittiin suurempi ilmaantuvuus kohdunkaulan lannelordoosi menetys kuin naisilla, erityisesti 40- 49-vuotiaiden ikähaarukka.
Teknillisen havaittiin myös tilastollisesti merkitsevästi yhteydessä kohdunkaulan kipua ja lannelordoosi alle 20 ? ja 揷 linically normaalia? vaihteluvälin kohdunkaulan notko 31? 40? He päättelivät, että ylläpito lannelordoosi välillä 31? 40? Voi olla kliininen tavoite kiropraktiikka hoitoa.
Joidenkin raporttien kirjallisuudessa vakuuttavat, että palauttaminen kohdunkaulan lannelordoosi on mahdollista erilaisilla omaa chiropractic tekniikoita .
Sikäli kuin olen tietoinen, mutta nämä tekniikat eivät ole osa standardin kiropraktiikka koulutus, ja kliininen hyöty näistä tekniikoista ei ole selkeästi osoitettu tutkimuksessa.
Lisäksi , sikäli kuin tiedän, ei ole mitään nykyistä tutkimusta viittaa siihen, että menetys normaalin kohdunkaulan lordosis vakavasti vaarantaa indvidual n terveet, ja syyt katoamisesta kohdunkaulan lannelordoosi ei ole selkeästi.
en ole myöskään perehtynyt mitään kirjallisuudessa ehdottaa, että kun kohdunkaulan kaarevuus on palautettu tietyissä rajoissa, että se pysyy siellä.
Tuen käsite potilaan itsehoitoa (tarkoittaen kuntouttava liikunta tai ergonomista ja asennon muutoksia, joilla tutkimusta perustelee), mutta olen skeptinen tahansa tekniikalla, joka vaatii aggressiivista sitoutumista toistuvia kiropraktikon hoitoja. Useimmat näyttöön perustuva harjoittajat pitävät tämän taktiikan olevan markkinointistrategiaa sijaan kliininen strategiaa, joka perustuu parhaaseen saatavilla olevaan näyttöön.
Mielestäni perustuu tutkimukseen yksimielisyys mennessä, hoitoon selkärangan alueella, joka ei aiheuta oireita on tarpeeton. Lisäksi lääketieteen lääkärit käyttävät yleensä selkärangan röntgenkuvia seuloa lääketieteellisiin patologian ja yleensä eivät ota poikkeava biomekaniikan huomioon niiden anaylysis.
Toivottavasti tämä vastaus kysymykseen.