Bipolar II affektiivinen mieliala disorder
Kysymys
Dear Mr.Goldberg
Haluaisin kysyä mielipidettä lääketieteellinen toimenpide. Kolme ammattilainen lausunnot on tehty perustuen psykiatria tentti. Kaksi niistä totesi, että potilas (itse) on kaksisuuntainen II affektiivinen mielialahäiriö. Kolmas oli eri mieltä sanomalla, että potilas ei osoita kaksisuuntainen II affective mielialahäiriö.
johtuen erimielisyyksien neljäs lausunto on tehty.
kuitenkin neljännen lausunto perustui ainoastaan kolmessa edellisessä lausuntoja eikä tentti ja se sanoo, että potilaalla ei ole kaksisuuntainen II affektiivinen mielialahäiriö.
olen eniten huolissaan neljäs lausunto ja se tapa.
Voisitteko olla niin ystävällinen ja kerro mitä mieltä olet?
Kuinka tarkkoja voi neljäs lausunnon kuin tämä on?
Voidaanko hyväksyä ammatillinen mielipide ollenkaan (koska ei ollut koe)?
mukaan paras Psychiatrists Yhdysvalloissa (Myös itse), mikä on yleisesti hyväksytty periaate tälle tyyppinen tapauksissa?
Kiitos aikaa ja arvostan apuasi!
Peter
vastaus
Hei Peter. . .
Psykiatrinen diagnoosi tehdään parhaiten kun psykiatri on mahdollisuus haastatella potilas, läheinen ystävä tai sukulainen potilaan suorittaa psyykkisen tilan tutkimus, ja tarkistaa kirjaa kaikki aikaisemmat hoitoja. Joissakin tapauksissa, tietäen tulokset eri testien (lääketieteellinen, neuropsykologiset jne) ovat myös tarpeen.
Ei ole epätavallista, psykiatrien eroavat, tai lopullinen diagnoosi on jotain ”Diagnosoimaton psykiatrinen häiriö masennuksen, ahdistunut, rajatapaus ja vainoharhainen ominaisuuksia.”
terveisin. . .
Ivan Goldberg MD
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%