Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Dear Sir,

Vaimoni diagnosoitiin thalamic anaplastinen astrosytooma toukokuussa 2004. Lääkärin Stanfordin sanoi aivokasvain oli liian syvä (oikealla yläpuolella aivorungon) ja liian suuria toimimaan. Hän suoritti kuuden viikon säteilyn ja 8 sykliä Temador vuonna 2005. Hänen koko vasemman laidan on tunnoton koska aloittamalla 2005 Hän voi siirtää hänen käsi ja jalka, mutta hän ei voi kertoa teille, mitä laittaa hänen käsi. Hän oli paras terveyden 2006. Ei enää minkään Decadron, menetti 40lbs päässä steriods. Mutta hän ei ole sähkökatkos /takavarikko on 01 tammikuu 2006, mutta yksikään, loput vuoden. Kaikki MRI: n jälkeen tehdyt säteilyn ja Temador eivät osoittaneet kasvua tai huomattavaa aktiivisuutta. 1. viikko helmikuu 2007 hän oli toinen takavarikkoa ja jälleen 6. maaliskuuta 2007. 1. kerran vuonna 2 1/2 vuotta hänen MK (otettu 6. maaliskuuta 2007) osoittaa kasvain on kasvanut. Dr. Recht (hänen onkologinsa) laittaa hänet takaisin 8 mg Decadron päivässä, 500 mg Keppra kahdesti päivässä. Myös aloitti 2 sykliä chemo. nimeltään CCNU. Kun 6 viikon välein,

Mitä tämä kaikki tarkoittaa?

Onko hänen tilansa niin vakava kuin luulen?

Kuinka paljon aikaa minun on otettava hänet kaikki palatseja hän haluaa mennä?

Ensimmäinen Dr. hän näki, aivojen asiantuntija, joka oli tarkoitettu meille meidän perheen DR. täysillä ja sanoi: ”te paremmin tehdä ja nähdä kaikki mitä olet aina halunnut. Matka kaikkiin paikkoihin olet aina halunnut mennä. Siellä ei ole paljon aikaa.

Kun hän kysyi kirurgi Stanfordin (Dr. Steven Chang) toukokuussa 2004. Kuinka paljon aikaa hänellä on? Hän vastasi 2-4 vuotta. Hän samat kysymykset hänen Oncologist. Hän ei anna hänelle ajassa. hänen Radiologist sanoi, ”potilaat tämän edellytyksen, 3 vuotta 50%

kuoli ja 50% ei ole ”.

Mitkä 4 Lääkärit ovat tarkempia niiden selvitys?

Mistä tiedän loppu on lähellä?

Onko hän kuolee kauhea kipua tai epämukavuutta?

VASTAUS: Olen pahoillani lukea hänestä ja ongelmat! Kyllä valitettavasti hänen tilansa on yhtä vakava kuin uskon luulet se on! Luulen hänen ensimmäinen aivojen asiantuntija oli oikea asenne ja oli oikeassa. Molemmat potilaat ja kasvaimet ovat yksilöitä ole klooneja, eli ei hiiltä kopioita, joten on mahdotonta ennustaa selviytymisen kertaa tahansa tarkkuudella. Tämä on syy epävarmuustekijöitä, mitä tulee elinaika arvioi olet saanut. Henkilökohtaisesti olen jopa hieman yllättynyt, että hän on selvinnyt näin pitkään ja ilman komplikaatioita! Stanford on yksi parhaista paikoista hän voisi olla tässä tilanteessa (kävin sitä luvun alussa 70-luvulla, kun professori Kaplan oli pomo sädehoitoa klinikalla). Kun hänen tilansa alkaa huononi joidenkin nopeus te tiedä, että olet lähestymässä rivin loppuun. Ei hän todennäköisesti aloittaa nukkuu paljon, sitten ajautua koomaan ja sitten katoavat. Siellä ei luultavasti paljon tuskaa. Mutta voi olla epileptisiä kohtauksia, musta out ja aivohalvauksen kaltaisia ​​oireita. Vaikka voit ja hän voi ottaa kaikkea hän haluaa ja tehdä mitä haluat! Olen pahoillani, ei ole mitään parempaa kertoa!

———- SEURANTA ———-

KYSYMYS: Kiitos rehellisestä vastauksesta. Onko se totta, että hän on suurempi eloonjäämisaste jos suurin osa tai kaikki kasvain poistetaan?

Olen pyytänyt häntä onkologinsa noin Gamma Knife ja Cyber ​​veitsi. Hän vastasi, että hänen kasvain oli liian suuri niille hoitoon. Ovatko Lääkärit Stanfordin tekee kaiken mahdollisen?

Kai ikäisekseen (46), koko ja missä kasvain on, tekee siitä vähemmän hoidettavissa. Hänen onkologinsa on aina ollut myönteinen asenne sen kunnosta. Mutta on hänen asenne tarkasti edustaa tosiasiat. Ensimmäinen Dr. hän näki oli tuhon ja hävityksen.

En ole koskaan voinut keskustella nämä negatiiviset asioista hänen kanssaan lääkärit Stanfordin, koska vaimoni oli aina läsnä ja se tulee erittäin hankala hallita suruni. Olen vain etsivät todellista vastauksia ilman minun tunteita ylivoimainen minua julkisesti. Toivon vain, että hän tulee olemaan mahdollisuus osallistua äitinsä (hän ​​87) feneral, eikä päinvastoin. Olenko liian pessimistinen ajatella tällä tavalla? En halua hänen kuolla. Mutta olen aina mennyt vaikka elämä, suunnittelu pahinta ja hyppii paras.

Vastaus

GammaKnife & CyberKnife hoito (olen ruotsalainen koulutettu Royal Karolinska Institute & Royal Karolinska University Hospital, Tukholma, Ruotsi ja GammaKnife keksi neurokirurgi kyseisen sairaalan professori Lars Leksell, LKT) voidaan tehdä vaurioiden alle tietyn maksimikoko – karkeasti noin 1 tuuman tai niin. Jos isompi tällaista hoitoa ei ole mahdollista. Se johtuu siitä, että säteily koneet toimivat kuten lasi voi käyttää keskittää auringon säteitä tulee keskipiste, jotta tulipalon. Koneen olet painopistealue, jossa säteily on keskittynyt. Tämä tarkoittaa, että kasvaimia, jotka ovat suurempia kuin tämä alue voi tällä hetkellä teknisistä syistä ei voida hoitaa. Teoriassa voimme ajatella menetelmiä, joissa tämä painopistealue ”skannaa” kasvain 3 mitat hoitomuutosten suurempien kasvaimia mahdollista. Kuitenkin tekniset ongelmat tällaisesta käsittelystä on vielä ratkaisematta, joten se ei ole vielä mahdollista, valitettavasti. Luulen hänen onkologi on pitää positiivinen julkisivu edessä potilas – vaimosi. Uskon, että tuhon ja hävityksen dr. alussa oli realistisempi vaikka – kuten en luultavasti olisi tehnyt – hänen elinaika oli aliarvioitu ja siihen liittyvät ongelmat yliarvioitiin. Joten jos hänen kasvain aikaan diagnoosi oli tarpeeksi pieni, esimerkiksi GammaKnife poisto hänen eloonjäämismahdollisuudet ehkä ollut parempi – kunhan hoito oli käytössäsi sitten. Mutta se luultavasti ei ollut tarpeeksi pieni tai että hoito olisi ehdotettu. Niin pitkälle kuin voin ymmärtää hänen drs. tekevät kaiken mahdollisen. Valitettavasti et ole liian pessimistinen. Pahanlaatuisen aivokasvaimen kaikilla on erittäin huono ennuste. Onko mitään muuta keinoa voit pitää yhteyttä hänen drs. Stanfordin? Jos voit pitää yhteyttä minuun täällä Tukholmassa, Ruotsissa ei pitäisi olla mahdotonta, että te pitää yhteyttä niihin tai olen puuttuu jotain?

Uskon, että asenne sinun on aivan oikein. Valitettavasti tässä tilanteessa ei ole paljon realistista toivoa. Olkaa hyvä minulle aina. Kiitos!