Testitulos confusion
Kysymys
KYSYMYS: Olen hämmentynyt ja arvostaisi selvennystä. Minulla oli stereotaktinen koepala. Oli kaksi aluetta he olivat koepala. Ensimmäinen oli alueen mikrokalkit. Se meni hyvin onneksi, ja tulokset olivat ”no maligniteetti”.
Toinen näyte ne ottaisivat oli retroareolar /keskeinen rintojen kyhmy, joka näkyi CC näkymä. He sanoivat se voi sijaittava 12-asentoon, mutta se oli peitossa päällä fibroglandular kudosta. Toinen look ultraääni pystynyt osoittamaan läsnäolon kysta. Ne olettaa alue oli kiinteä.
Kun tuli aika biopsia että alueen he eivät voineet havaita sitä mammografia, joten ei näyte otettiin. Menin takaisin 3 kuukauden seurannassa mammografia Lääkäri kirjoitti seuraavaa:
”epämääräinen kyhmy tunnistetaan paikalla fo edellisen nodularity. Ei epäilyttävä pysyviä nodularity nähdään nykypäivän tutkimus vaikka kyhmy vielä nähdään on mediaalinen rinta. Tämä on todennäköisesti nodulaarinen parenkymaalisissa kuvio. Potilaan tulisi palata 3/08 kahdenvälisistä mammografiassa ja ultraääni. ”
Se 8 kuukautta pois ja vastaa minun vuotuinen tentti. Bi-rad kategoria oli 2: Hyvänlaatuinen havaintoja.
Kysymykseni ovat:
1. mitä tämä nodulaarinen ala ja mitä tämä kaikki tarkoittaa?
2. Olenko suurempi riski syövän takia?
3. Miksi hän tilata ultraääni lisäksi mammografiassa?
4. Mikä on erilainen joka ilmaisee en tarvitse koepalan nyt?
Kiitos paljon apuanne!
VASTAUS:!. En tiedä, kukaan ei! Jonkinlainen nodulaarinen vaurio nähdään mutta mitä se oikeastaan ei voida määrittää kuvista yksin. Mitä se todella on voidaan määrittää koepala. Jos tämä vaurio voi nähdä mammografiassa En voi ymmärtää, miksi stereotaktisen biopsia ei voi tehdä! Sen pitäisi olla! Ilmeisesti mitä olet kirjoittanut syöpäriski katsotaan olevan hyvin pieni, mutta silti mielestäni biopsia olisi tehtävä päättää, mitä se on! 2. Ei välttämättä, mutta se on mahdotonta antaa sinulle tietyn vastauksen tähän. Katso 1. 3. Jotta tutkimus paremmin! 2 tilat tarkastelun jossain määrin täydentävät toisiaan. Olisi vieläkin parempi, jos myös rintojen MRI oli tilattu.
4. Sikäli kuin voin nähdä mitään! Biopsia mielestäni pitäisi vielä tehdä! Katso 1.
———- SEURANTA ———-
KYSYMYS: Hi – kiitos vastauksen . Olen juuri puhunut Dr. joka tutki mammografia tuloksia ja kirjoitti raportin. Hän sanoo, että kun tällaisia asioita ei näy stereotaktisia mammografiassa menettelyn aikana, se johtuu se yleensä tarkoittaa, että tämä on todella hyvänlaatuinen rauhaskudoksen joka sulautuu ympäröivään kudokseen. Hän selitti, että stereotaktisia tarkastellaan rinnan useista näkökulmista 3-ulotteinen tavalla, ja jos se on totta massa se jää näkyviin.
Kuulostaako oikea? Hän sanoa, että jos olen huolestunut hän voisi määrätä MRI. Olen kovin klaustrofobinen mutta tekisin sen, jos se olisi tarpeen. Hänen selitys, olisi silti tehdä MRI?
Vastaus
tekisin MRI muutenkaan – katso minun edellinen vastaus! Kyllä varmasti, pystyä ohjaamaan neulan stereotactical koepala tarvitset 3-ulotteinen ”malli” rinnan biopsia aiotaan ottaa mistä alueelta – tai pikemminkin tilavuus – jotka ovat erityisen kiinnostavia biopsia on merkitty ulos ( = vaurio) niin tiedät mitä tähdätä. Tämä on tehtävä merkkiaineita, joilla on kiinteät tiedossa kannat rinnan ja jotka näkyvät kuvat, jotta tähtäyksen mahdollista. Jotta tämä 3D-malli mahdollista useita eri mammografian kuvia eri suuntiin on otettava. Kuitenkin vieressä, ettei eroa tällaisia kuvia ja ne, joissa oman vaurio on nähtävissä niin Luulisin, että jos se oli näkyvissä yhdessä sen pitäisi olla niin myös toiset. Olen kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jos se on juuri ja juuri nähtävissä riskiä syöpä on todennäköisesti pienempi. Se voi olla mahdollista tehdä koepala myös ultraäänellä tai MRI ohjausta.
Onnea!