Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Mieheni oli dx kanssa gbm IV huhtikuussa 07. kirurgi sanoi, että se oli epätavallista, koska kystinen ja pyöreä (ennustettu se oli hyvänlaatuinen ennen leikkausta), mutta sen jälkeen polku. sanoi ehdottomasti gbm IV. Mieheni teki standardi 6 viikkoa kemoterapia /säteily, jonka jälkeen Chemo 5 päivää kuukaudessa. kasvain uusiutui 11/07. kirurgi ennusti se ei ollut kasvain, koska se oli kova ja pyöreä, ehdotti mahdollinen säteily vaurioita. Hän kertoi rikkoa sen viidessä kappaletta saada se ulos ja untangle sitä verisuoneen. sai polku tuloksia ja hän päätti, että se oli gliosarcoma tällä kertaa jälleen sanoen se oli epätavallista. Hän kertoi meille, ”epätavallinen” riitä, että ihmettelen, jos hän todella tietää, mitä se on. Hän sanoi myös ennustetta gliosarcoma oli parempi kuin gbm IV, mutta en näe mitään tukea tätä. Onko ennuste parempi? Onko mieheni tapauksessa todella jotain epätavallista? Kiitos apua.

VASTAUS: No, en ollut siellä niin en todellakaan tiedä, miten se vaikutti. Ehkä sen ilmestyminen sai hänet uskomaan se oli jotain muuta kuin mitä se oli. Mutta kun diagnoosi tehtiin En yllättynyt taudinkulku, joka seurasi. Glioblastooma luokka IV on 100% kuolleisuus riippumatta hoidon. Hoito voi jonkin aikaa lievittää oireita ja se voi pidentää elinaikaa, joka on valitettavasti kaikki. Sikäli kuin näen se hetki, diagnoosi tehdään (jos oikein) kohtalo on tällä hetkellä suljettu. Miten asioita myöhemmin voi näkyä ei ole oikeastaan ​​väliä. Että sillä ei ole merkitystä, että ennuste tällainen kasvain. Toistaiseksi hän on täsmälleen jälkeen tietenkin, että voidaan odottaa tämän alustavan patologian diagnoosin. Joten valitettavasti hänen elinaika parhaimmillaankin voidaan mitata kuukausina sijasta vuosia. Olen pahoillani, ei ole mitään parempaa kertoa!

———- SEURANTA ———-

KYSYMYS: kiitos. jos toinen on gliosarcoma kuitenkin on ennuste mitään parempaa ollenkaan?

Vastaus

Kuten kirjoitin toisen diagnoosia ei muuta lainkaan! Se olisi ollut ensimmäinen diagnoosi (sijasta GBM IV) ei olisi ehkä ollut pieni muutos jonkin verran pidempi elinaika mutta tuskin tarpeeksi väliä (ja edelleen 100% kuolleisuus). Lähes kaikki todella pahanlaatuisen aivokasvaimen on huono ennuste. Luokkatason enimmäkseen vain osoittaa, että ne, joilla on alemman luokan selviää pidempään kuin ne, joilla on korkeampi laatu.