Leikkaus tai lääkitys sydänsairaus?
Elämänlaatu vanhusten Same 1 vuoden jälkeen & nbsp & nbsp
& nbsp.
Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostaa osaksi hakukenttään.
& nbsp
04 maaliskuu 2003 – ei ole epäilystäkään siitä, että nuoremmilla potilailla, joilla on sydänsairaus hyötyvät aggressiivinen – jopa invasiivisia – käsittely, kuten ohitusleikkaus. Mutta ihmisille heidän 70s tai 80s, lääkitys voi olla aivan yhtä hyvä.
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että nuoremmat ihmiset, joilla on sydänsairaus ovat parantuneet oireita ja paremman elämänlaadun hoidetuilla invasiivisia – kuten pallolaajennus ja ohitusleikkaus. Mutta on epäselvää, jos etu on riskin arvoista ikääntyneiden.
Vuonna uusi tutkimus, johtava tutkija Matthias Pfisterer, MD, ja kollegoineen tutki 282 ihmistä yli 75. Kaikilla oli pysyviä rintakipu huolimatta lääkehoidon sydäntautien. Jokainen henkilö määrättiin saamaan invasiivisia hoitoa (pallolaajennus tai ohitusleikkaus) tai aggressiivinen lääkehoidolla.
Kuuden kuukauden hoidon, jotka saivat invasiivista hoitoa olivat merkittävästi parempia. Lisäksi ne, jotka saivat lääkitystä olivat todennäköisesti sairaalahoitoon invasiivisia hoitoon. Mutta vuoden kuluttua hoidon paraneminen rintakipu ja elämänlaatu olivat samanlaiset molemmissa ryhmissä.
Tutkimus julkaistaan 5 maaliskuu kysymys
The Journal of American Medical Association.
Joten mitä tämä tarkoittaa elävien vanhusten, joilla on sydänsairaus?
Eric D. Peterson, MD, MPH, joka kirjoitti toimituksellinen mukana tutkimuksessa, sanoo tutkimuksessa korostetaan, että hoidon päätökset on tehtävä yhteisesti lääkärin ja potilaan. Jotkut iäkkäät potilaat saattavat mieluummin vähemmän intervention, kun taas toiset ovat valmiita hyväksymään enemmän riskejä parantaa määrän ja laadun elämän, hän kirjoittaa.
SOURCE:
The Journal of American Medical Association
, 5. maaliskuuta 2003.