Lopeta Syöpä – tarpeeksi kauan kuolla vanhuuteen Instead

The taistelussa syöpää vastaan ​​on raivonnut nyt parempi osa seitsemän vuosikymmentä. Tuona aikana lääketiede on edennyt tahansa määrän hoitomenetelmistä.

Kyse on siitä, ilman monia poikkeuksia, samantyyppisiä käytetyistä hoitomenetelmistä alkuaikoina ovat edelleen ensisijainen hoito menetelmiä, jotka ovat silti hyödyntää yleistä lääketieteen tänään. Hyvä ole valmiustilassa n edelleen: kirurgia, kemoterapia ja säteily.

Ei ole epäilystäkään, että toimituksen edellä mainitut protokollat ​​on hiottu ja ovat kehittyneet huomattavasti paremmin hoitojen aikana on kuluneiden vuosien aikana. Huolimatta näistä vaikuttava lääketieteen kehittyessä olemme diagnosoinnissa enemmän syöpä, ja eloonjäämisluvut ja parantaa samalla, vieläkään ei ole läheskään niin suuri kuin meidän niitä erityisesti aggressiivisempi syövän muotoja.

Miksi eivät ole eloonjäämisluvut paljon suurempi kaikkien näiden vuosien jälkeen? Tämä on erittäin vaikea vastata. Yksi teoria voisi olla, että vaikka meillä on parempi varhaisen havaitsemisen ja aggressiivisempia hoitoja, jos syöpä ei ole pidätetty tai lopettanut sen alkuvaiheista, niin ei vain ole paljon, että voidaan tehdä sen jälkeen se on metastasized että ei ole haitallisia vaikutuksia potilas.

Onko syöpä aivan liian älykäs ja vaikeasti vihollinen voittaa, kun se on metastasized? Onko ”josta ei ole paluuta”, koska se liittyy etäpesäkkeitä syöpä? En usko niin! Uskon, että painopiste on pääasiassa ollut väärässä paikassa. Tällä hetkellä kemoterapiaa huumeita kehoon pyrkimyksenä systeemisesti metsästää syöpäsoluja missä he ehkä piilossa toiveita löytää ja tappaa ne kaikki. Vaikka tämä lähestymistapa toimii hyvin joissakin tapauksissa, me kaikki tiedämme ikäviä sivuvaikutuksia ja lattea tulokset liittyvät siihen.

Ehkä tehokkaampi lähestymistapa voisi olla käyttää elimille oma luontainen mekanismien jäljittää ja myöhemmin tappaa nämä halpamaista hyökkääjät että me niin disgustingly kutsumme syöpä.

Miten se tehdään? Tiede on pitkään tiedetty, että glukoosi on energialähde, joka syöpäsolujen täytyy olla selviytyäkseen. Miksi ei syövän poistettava tai nälkään kuolemaan vain poistamalla glukoosi kehosta.

Life eikä syöpää vain ole tarkoitus olla niin helppoa! Ihmiskeho pystyy tuottamaan glukoosia vaikka poistaa useimpien, ellei kaikkien hiilihydraatteja omasta ruokavaliosta. Tämä on luultavasti miksi syöpä ruokavalion eivät ole osoittautuneet erittäin onnistunut useimmille.

Kehosi ei ole kykyä parantaa syöpää tai ainakin päästä eroon syöpä, mutta se tarvitsee apua eri lähteet. Mitkä ovat ne lähteet? No, tärkeintä sinun täytyy olla sinun normaalit solut saavat energiansa lähteestä kuin glukoosi. Onneksi tarpeeksi ”äiti luonto” antoi meille vaihtoehtoinen energialähde, joka on laajalti tunnettu ketonit. Ketonit tuotetaan aikana kehoon rasvan sijaan hiilihydraatteja käytetään energian.

Kun tämä muutos on tapahtunut, jotta elimistö sitten paranna itse syöpään, sinun täytyy pakottaa kehon lakkaavat tuottamasta glukoosi, että se on suunniteltu tuottamaan, vaikkei hiilihydraatteja. Doing nämä asiat yhdessä muutaman muita temppuja pitäisi mahdollistaa useimmat syöpä uhrit mahdollisuus ”Lopeta Syöpä ja kuolevat vanhuuteen sijaan!”

Vastaa