Krooninen sairaus

Kysymys

olen New Brunswick Kanada …. kotikaupungissani he eivät kerro sukupuolta vauva …. mutta toisissa he! Go figure !!!

Mitä Tutkimuksen kai tarkoita mistä luin kolme riviä? Tässä on joitakin tietoja olen löytänyt: https://www.ob-ultrasound.net/genderfaq.html

——————— —-

Followup To

Kysymys –

Kiitos paljon vastauksesta … kotikaupungissani, he eivät kerro teille sukupuoli vauvan (jotain noin jotka on tuotu oikeuteen antaa väärän sukupuolen) ….

joka tapauksessa, olin kuullut 3 riviä ja kun näin sen, ajattelin varmasti, että odotimme tyttö!

Kiitos!

————————-

Followup To

Kysymys –

Hei,

Olemme juuri saaneet meidän ultraääni kuvia (Olen tällä hetkellä 20 viikkoa) ja sairaalaan, jossa mennään, ne eivät ole liian kiinnostunut antaa meille sukupuoli vauvan … kuitenkin jotakin kuvaa saimme, näen 3 riviä (joka tiedän voi tarkoittaa se tyttö) … Haluatko pystyä katsomaan kuvaa lähetetty tässä:

https://s105.photobucket.com/albums/m217 /babytucker/?action=view=bebed.jpg&refP

Olemme vain utelias tietämään, jos voisimme olla odottaa tyttö … olisimme tietysti mielellään pojan kanssa samoin !!!

Kiitos!

vastausta –

Arvoisa rekrytoinnista Tucker, vaikka kuva et lähetetty ei hämärtynyt totaalisesti, se ei olisi hyödyllistä vastaamalla kysymykseen. Rakenne te kierteli todennäköisesti segmentti napanuoran.

En tiedä miksi et ollut ilmoitettu sukupuoli, jos olet pyytänyt, että tietoja, kun kokeen tehtiin. Kysy lääkäriltä, ​​mitä oli raportissa, ja jos sukupuoli ei mainittu, niin luulisin olet oikeutettu toiseen tentti veloituksetta, koska 20 viikkoa kestäneessä tutkimuksessa olisi ollut puutteellinen.

Vastausta –

Hyvä Ms Tucker

Tämä perustelu kuulostaa naurettavalta. Out of curiousity olivat sinä ja missä oli tutkimusraportissa?

Vastaus

Hei,

Mitä tutkimuksessa, ihmettelin jos ultraääni tentti oli tehty sairaalan yksikköä tai erikoisuus klinikalla?

Se on yksinkertainen asia kertoa (ulkoinen) sukupuoli viikolla 20, lukuunottamatta muutamia suhteellisen harvinaista edellytykset, jotka heikentävät visualisointi suuresti. Ensimmäinen suuri paperi asiasta oli New England Journal of Medicine 1983, eli yli 20 vuotta sitten, ja on ollut monia parannuksia instrumentoinnin jälkeen.

kai hämmästykseni on, että jos laitos ei halua paljastaa tai oletettavasti edes katsomaan sucn ilmeinen koe ominaisuus, sitä voi luottaa enemmän hienovarainen ja kliinisesti tärkeitä tekijöitä tutkimisen?

Jos lääkäri on todennut, että ultraääni tutkimukset paikallisesti saatavilla ovat tyydyttäviä ja täsmällisiä muutoinkin hoidosta hänen potilaita, niin se ei ole kauhea rajoitusta, mutta jos on muita enemmän vakavia luotettavuutta tai perusteellisuus kysymyksiä, sinun ja lääkärisi täytyy sekoittua parantamiseen.