röntgenkuvaus opastettu gj Intubaatioputken
Kysymys
Etsin mielipiteitä kokemuksesta sain tänään toimenpideradiologiassa vaihtamalla meidän 13 kuukautta vuotiaiden GJ putkeen. Hänellä oli se sijoitetaan aluksi tammikuussa ja korvattiin huhtikuun alussa MIC KEY. Nämä molemmat tehneet endoskooppinen kamera yleisanestesiassa. Hän on ollut ottaa joitakin asioita ja päätettiin, että putki saattaa olla liian pieni, jotta meillä olisi se vaihdettu tänään toimenpideradiologiassa ilman sedaatiota. Pitäisi olla ja ulos 5-10 minuuttia. Me makasi hänet pöydälle ja päällä X-Ray. Radiologin heti tunnisti J putki kelattu vatsassa joten hän sanoi suunnitelmien muutos sillä nyt joutui vetämään kaiken pois ja ReWire. Hänellä oli joitakin ongelmia saada läpi mahanportin sulkijalihaksen joten kesti jonkin aikaa. Poikani kirkui koko ajan tietysti koska tämä menettely on yleensä tehty yleisanestesiassa. Kysymykseni /huolenaihe on määrä säteilyä hän altistui ja onko se haitallista annos. Aion soittaa radiologin maanantaina tiedustella samoin. Hän oli pöydällä 1 tunti. Uskon, että se luultavasti kesti kauemmin kuin radiologi suunnitteilla. He käyttivät mitä oli mielestäni live röntgenkuva opastusta. X-ray ei ollut koko ajan, mutta se oli hyvä määrä aikaa. Ehkä noin puolet ajasta se oli. Onko teillä mielipidettä tästä määrästä säteilyä ja onko se liikaa? En tiedä, että jos me koskaan on tämä toistu, että kerron heille lopettamaan menettelyn heti kun kelattu j putki havaitaan ja pyytää endoskooppinen menettely yleensä. Anteeksi pitkä hengästynyt postitse.
Vastaus
Hei Mitch,
Sinä esiin Huoli. Kuitenkin ”liikaa” ei voi olla oikea lähestymistapa. Onko parempi olla 5 min röntgenkuvaus kuin 30 min … kyllä, tietenkin, me molemmat ymmärtävät, että. Kysymys on, kuinka paljon altistuminen oli siellä. Nykyiset koneet ovat erittäin hyviä vähentämään annosta, varsinkin jos se tehtiin lastensairaalan. Jos sanoen ei ollut, että on täysin ok, samoin, mutta mitä sinun täytyy saada kirjaa on kokonaisvastuut menettelyn aikana. Tämä numero on löydetty menettelyssä raportissa. Olen varma, että se on suurempi kuin odotettiin, koska menettely kesti kauemmin. En ole varma miksi et lapsi tarvitsee putkeen, mutta jos on krooninen tila, sitten arvioivat, että voi olla paljon meidän radiologian testejä ja menettelyjä tulevassa. Tässä tapauksessa sinun täytyy pitää kirjaa säteilyannoksen ja keskustella niistä lääkärit aina silloin tällöin ja mitä riskit vs. hyödyt ovat kunkin menettelyyn. Jos tämä on ongelma, joka on lyhytikäinen sanoisin, että riski tästä menettelystä ja säteilyannos tulevaisuuden terveys on merkityksetön. Haluat ehkä tarkistaa xrayrisk.com sivusto, joka on tietoja arvioitu /keskimääräinen valotusaikoja ja annokset.
Toivottavasti tämä on hyödyllistä.
MK