Tutkimus toteaa Aggressiivinen lähestymistapa Eturauhassyöpähoidot paras
aggressiivinen lähestymistapa hoitoon ja ehkäisyyn kasvun eturauhassyövän on paras tapa hyökätä tautia, eikä perinteistä taktiikka valpas odottaa, mukaan uusi tutkimus. Tämä osoittautui erityisen totta vanhemmilla miehillä kärsii eturauhassyöpä.
”On ollut uskomus, että valpas odottaa oli turvallisin hoito vanhempia miehiä, joilla on keskivaikea eturauhassyöpä”, sanoo tutkimuksen tekijä tohtori Yu-Ning Wong, onkologi yliopistosta Pennsylvaniassa. ”Tutkimuksemme osoittaa, voi olla eloonjäämishyötyä” Wong sanoi.
Mutta hän lisäsi, varmemmalla vastaus on odotettava Tulevien kontrolloituja tutkimuksia käynnissä.
”Tutkimuksemme oli havainto”, hän sanoi. ”Katsoimme kirjaa miesten käsitelty tai ei käsitelty eturauhassyöpää. Se ei ollut satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus.”
Kysymys hoito vs. valpas odottaa merkitys on kasvanut enemmän miehet elävät pidempään; monet ovat diagnosoitu alhainen tai puolivälissä tason syöpä, joka ei aiheuta välitöntä uhkaa heidän elämäänsä.
Tutkimus, joka julkaistiin 13 joulukuu kysymystä Journal of American Medical Association, näytti klo tietoa yli 44000 vuotiaita miehiä 65-80, jotka selvisivät vähintään 12 kuukautta diagnoosin jälkeen.
32-tuhatta näistä miehistä, noin kolme neljäsosaa kaikista osallistujista koki hoitoja, kuten sädehoidon tai kirurgian kuuden kuukauden kuluessa diagnoosin. Muissa 12500 tapauksissa lääkäri ja potilaat valinneet valpas odottamassa valvoa kunnossa.
Yli 12 vuoden seuranta-aikana todettiin, että kuolleisuus niille, jotka valitsivat tehokas strategia oli merkittävästi pienempi sitten ryhmä, joka katseli ja odotti. 23,8 prosenttia niistä, jotka olivat hoidossa kuollut, verrattuna 37 prosenttia niistä, jotka eivät.
Alennetun Kuolleisuus oli totta kaikissa alaryhmissä, mukaan lukien vuotiaat miehet 75-80 aikaan diagnoosi ja heikosti -risk muotoja.
”varoittava huomautus tulkittaessa tämä tutkimus on, että vaikka se viittaa siihen, että jokaisen miehen tulisi käsitellä radikaalisti, päätös on tehtävä tapauskohtaisesti”, sanoi tohtori Mark S. Litwin, eli professori urologian ja kansanterveyden UCLA jotka osallistuivat tutkimuksen mukana toimituksellisen.
Yleensä ”me tiedämme, että useimmat ihmiset eivät kuolee siihen, mutta kuolee sen kanssa”, Litwin sanoi eturauhassyöpää.
”täytyy olla varovainen olla varma, ettei yli-hoitoon. hoito voi olla pahempi kuin tauti.”
tehtäessä ratkaisevaa päätöstä, lääkäri ”on oltava hyvin ansiokas arvioitaessa potilaan yleinen toimintakykyä ja yleistä terveyttä ”, Litwin sanoi. Hän lisäsi, että on tärkeää mahdollistaa potilaan on sananvaltaa päätöksenteossa.
”Potilaan tulisi olla ajo ääni”, Litwin sanoi. ”Lääkärin on oltava varovainen ei olla holhoavia koska tämä yleensä ei ole akuutti, hengenvaarallinen sairaus.”
mukaan Wong, pienemmät tutkimukset ovat aikaisemmin osoittaneet hyötyä valpas odottaa strategiaa. Kuitenkin suurin osa tutkimusta tällä alalla on määrittänyt, että aggressiivinen hoito on paljon tehokkaampi elämän säilyttämisen tekniikka, hän lisäsi.
”Loppujen lopuksi, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus antaa meille vastauksen etsimme, ”Litwin sanoi.
kokeilu joka sopii tähän kuvaukseen parhaillaan suorittaa Yhdysvaltain Veterans Administration, Wong totesi. Tulosten odotetaan olevan vain muutamassa vuodessa.
Nyt ”päätös on perustuttava potilaan yleiskunto ja henkilökohtaiset uskomukset”, hän päätteli.