————————-…
Kysymys
————————-
Followup To
Kysymys –
Olen pala niskaani. CT tehtiin. lääkärit eivät usko tämä oli mitään tekemistä imusolmukkeisiin, tai että se oli sellaista syöpää. Oli solut poistetaan ja testattu, lab koki syöpä, mutta myös luulivat oli poistettu imusolmukkeet, joita ne eivät olleet. Kun kertoi he eivät olleet peräisin imusolmukkeet, vain massa kaulassa, ne eivät olleet riittävän varma syöpä.
Kysymykseni, mitä väliä sillä on, jos solut otettiin, jos on syöpä, ei syöpä missä solut ovat peräisin. Onko tämä oikea ajattelu vai onko kyse paljon olla mukana niin tiedän.
Kiitos jo etukäteen mitään selvitystä tämän.
Vastausta –
Olen samaa mieltä. Jos he näkevät syövän, niin se on edelleen syöpä, onko se imusolmukkeesta tai ei. Joskus on edellytyksiä, jotka eivät välttämättä ole syöpää, mutta joka voi näyttää yksi. Näissä olosuhteissa, pyydämme paljon enemmän tietoa olla varmoja. Kannattaa pyytää patologian vastanäyttöä ja nähdä onkologi lajitella kaikki nämä pois.
Kanssa onnea,
Ravi sarma
Kiitos nopean reagoinnin. Olemme parhaillaan saada toinen patologian lausuntoa. Ymmärrän, että on olemassa monia asioita harkita, mutta voit antaa minulle jonkinlaisen käsityksen tyypin olosuhteita, jotka saattavat näyttää syöpä, mutta eivät ole. Jälleen kiitos apua tähän.
Vastaus
joitakin ehtoja rajatapauksia maligniteetin, kuten desmoidisairaus kasvaimia. nämä ovat harvinaisia. sitten on lieviä sairauksia kuten lipomas, fibromas (syöpä kollegansa ovat liposarkooman, fibrosarcoma jne) on enemmän tällaisia ehtoja.
Ravi sarma