toissijainen malignancies
Kysymys
Olen ollut ganglioneuroblastoma vuotiaana 3. käsiteltiin leikkauksen ja suuren annoksen sädehoitoa (yli 6000 rad). Nyt on 30+ vuotta hoidon jälkeen. Ottaa kipu kysymyksiä alan säteilytys (pää /niska /rinnassa). Olin luukuvaus kanssa kriisipesäkkeisiin. Jotkut näistä paikoista luiksi kuten niveltulehdus ja yksi hallitsi olevan parantavaa murtuma kylkiluu. Oli seurata röntgenkuvaus tutkimuksia, jotka osoittivat rappeuttavia muutoksia selkärangan ja todisteet paranemista kylkiluun murtuma. Sitten oli MRI kanssa ja ilman kontrastia (gadoinium). MRI osoitti ”epänormaali signaali” in oikealla puolella puoli yhteinen C-7. Tämä oli täsmälleen sama alue, joka oli ”kuuma” on luukuvaus. Silti sikäli kuin tiedän mitään todettiin tasangolla röntgenkuva tutkimuksissa. Mikä voisi mahdollisesti aiheuttaa suosia kahden eri varjoaine samalla alueella. Radiologi in ymmärrettävästi ei halua ”poissulkemiseksi etäpesäkkeitä potilaan kanssa tietää historian neuroblastooma”. Hän on neuvonut CT edelleen arvioida luutuhon huolenaihe. Minun arvaus on, että vaikka tällä alueella näytetään nyt boney tuhoa radiologi silti tapana halua sulkea pois syövän pelkästään velan stand piste. Ehkä sitten PET skannaa kanssa radiologi jälleen kieltäytyy kokonaan sulkea pois syövän. Koska huolissaan potilas Haluan tietää mikä on oikea tapa edetä sulje pois toissijaisia etäpesäke ?! Im ajattelu, että ehkä luubiopsian olisi syytä tässä vaiheessa? Sen jälkeen kun CT ja /tai PET? Mikä lieviä sairauksia aiheuttavat kasvua ottoa gadolinium ja mitä radiomerkkiaineen he antoivat minulle, että luukuvaus? Kiitos ajastasi.
Vastaa
kauden jälkeen 30 vuotta on erittäin epätodennäköistä, että nämä havainnot johtuvat oman neuroblastooma! Your radiologi on varovainen johtuu vastuunäkökohtiin (joka – Olen ruotsalainen asuu Ruotsissa – minun on sanottava ovat äärimmäisen Yhdysvalloissa johtuu amerikkalaisen kiehtovuus ottaen tällaisia asioita oikeuteen koko ajan ja vaativa todella naurettavaa taloudellinen korvaukset joka kerta). Todennäköisin syy Näiden havaintojen on niveltulehdus – vaikka ehkä ole havaittavissa tavallinen röntgen- tutkimuksia tai jopa TT. Valitettavasti myös PET voi antaa samat havainnot aivan kuin epäilet. Joten ajattelu on ollut hyvin suora kaikki läpi kysymys. Myös viimeinen piste! Jos todella täytyy tietää Ainoa tapa selvittää varmasti tapahtuu luun koepala. Kuitenkin, että ei voi olla helppoa ja sinun täytyy keskustella, että ortopedi. Onnea, mitä haluat tehdä! (P. S. uskallan kirjoittaa mitä mielestäni täällä, koska kukaan ei voi viedä minut tuomioistuimelta että täällä Ruotsissa).