Täsmennys
Kysymys
I muokannut alkuperäinen viesti niin näet mitä tarkoitan. Muuttaako tämä prosessi VCUGs että olet kuvattu aiemmin? Pitäisikö minun huolehtia mistään?
Luin tätä (https://www.mwmc.com/Files/Documents/ppt/FLUOROLECTURE407112007.ppt), joka on kaavio, jossa todetaan, että on ”normaali fluori” ja ”korkean tason fluori”. Mitä tuo tarkoittaa? Onko se yrittää sanoa digitaalisen pulssi- fluori, versus jatkuva kalvolajeille? Se ei ole kovin selvä minulle.
Tämän saman kaavion sanotaan kovassa fluori, vain 15 minuutin altistus voi aiheuttaa punoitusta potilaalle. Kuulostaako tarkka?
Minulla on kopio potilastietoja ja eräästä useita esimerkkejä, joiden VCUGs lapsuudessani (olen 21) sanotaan alle raportissa, että ”Syöttöaukon insertoitiin 14:00 ”,” hoito siirtyi röntgen- tech virtsarakon täyttämiseksi at 14:09 ”, ja” ruokinta putki poistettiin 14:15 ”tuntia. Se näyttää olevan noin 15 minuuttia … Olenko vaarassa?
Kaikki muut menettelyt näyttivät ottaneen noin 6 minuuttia Arvelisin, perustuu pois samanlainen kirjallinen rakenne kaikki muut raportit niistä I omistaa. Minulla oli yksi noin joka 10 tai 11 kuukautta vuotiaita 4 ja 8, luulen.
Vastaus
Jesse,
mitä olet kuvattu on tarkka huomioon asianmukaista menettelyä varten VCUG.
Tehty mikä tehty. Mahdollisuuksia kehittää lantion syöpä voi olla hieman korkeampi kuin joku, joka ei ole koskaan ollut säteilyaltistusta, että olet. Mutta mikään ei voi tehdä muuta tätä tosiasiaa. Tarkkailet se ei aio muuttaa mitään. Eteenpäin.
Minulla ei ole mitään lisättävää tästä aiheesta. Jos vastaukset eivät ole tyydyttäviä, kysy lääkäriltä.
Best,
Delia