Patologian raportti: Ei mooli mutta tulehdus?
Kysymys
Hei,
2 viikkoa sitten minulla oli vaaleanpunainen vaurio käsivarrelleni poistettu, että heidän mielestään oli myyrä. Se oli kasvanut nopeasti 10 viikon kuluttua noin 8x6mm, vaikka se oli vain hieman nostetaan (ei haavauma, verenvuoto, kipu, tuskin kutina, melko symmetriset hyvin määritellyt rajat). Olen sekaisin, kun he mainitsivat he kokivat sen myyrä, koska olin hyvin peloissani asioita kuten amelanoottinen melanooman (vaikka 2 eri ihotautilääkärit sanoi ei tarvitse huolehtia liikaa, koska se näytti hyvänlaatuinen).
Kun palasi ovat ompeleita poistettu, heillä oli koepala tuloksen. Patologian raportti sanoi, että se ei ollut myyrä ollenkaan vaan jonkinlainen tulehdus! Koska diagnoosi ihotautilääkärit oli ”mol”, he jopa eivät lisäkokeita jotain erityistä väriä nähdä naevus soluja? Tai jotain sellaista. Minun ihotautilääkäri sanoi, että vaikka jokainen pala ihoa on joitakin naevus soluja, he voisivat löytää yhtään ja se oli jonkinlainen tulehdus sijaan.
Altough Olen melko vakuuttuneita, minun ihotautilääkäri sanoi, että hän haluaa kuulla 2 ihotautilääkärit joka oli todella nähnyt ”myyrä”, ja ilmoittaisi minulle 2 viikkoa aikaan tulos (mutta samalla, minulla ei ollut mitään hätää).
tämä kuulostaa oudolta. Tarkoitan, olen varma, että patologi tietää mitä /hän tekee. Ja vielä lisätestejä, se olisi uskomattoman tuskin kaipaamaan jotain pahaa, eikö? Toivon vain voit paistaa hieman valoa tähän tilanteeseen. Voiko amelanoottinen mooli olla, että vaikea diagnosoida ja patologi että lisää neuvottelevat tarvitaan? Kiitos vastauksestasi.
Vastaus
Hei Bas:
patologi voisi etsiä minkä tahansa syöpätyypin, jotka voivat olla läsnä koepala. Amelanocytic melanooma on melanooma, joka ei ole näkyvissä ruskea (melaniinia) pigmenttiä. Erityiset testit ovat alas tarkistaa tämän ulos. Jos oli Epäilyn tällaisen diagnoosin patologeista voisi testata sitä.
Tulehdus on hyvin erilainen piirteitä melanooman tai hyvänlaatuinen myyrä, joten ei voida sekoittaa keskenään.