keuhko hamartoma
Kysymys
KYSYMYS: Dr. Higby: Mikä on tavallinen menettely, kun keuhkojen hamartoma havaitaan ja poistetaan joku? Keuhkojen kyhmy aikana havaittiin CT jotain muuta. Mielestäni koko oli 2 cm. PET skannaus tehtiin, mikä oli mukavalta (oli lievä sisäänottoa kyhmy alue). Reunat olivat sileitä. Toinen skannaus suoritettiin 3 kuukautta myöhemmin, ja osoitti hyvin pieni kasvettua. Se tehtiin eri koneessa, ja olen aina ihmetellyt, jos tämä oli vastuussa pieni koko kasvaa. Se voisi olla mahdollista? Sijainti esti koepala ja kirurgia suositeltiin. Keuhkojen resektio tehtiin, ja diagnoosi oli hyvänlaatuinen hamartoma. Tiedän, että se yllätti lääkärit että se oli hyvänlaatuinen koska olin pitkään tupakoitsijan.
Se on puolentoista vuoden leikkauksen jälkeen, ja keuhkojen lääkäri haluaa toinen CT tehnyt onko muita kyhmyt ovat muodostaneet . Onko normaali käytäntö pitää etsiä mahdollisia kyhmyt jälkeen, kun henkilö on ollut yksi poistetaan? Olen huolissani kaikista tämän säteilyn ja väriaine. Olen jo menettänyt koru jotain, joka osoittautui hyvänlaatuinen, ja olen kauhuissani Jatkan menettää osaa minun keuhkojen hyvänlaatuinen kasvaimet! En halua saada testin tästä syystä. Kiitos jo etukäteen vastauksista kysymykseeni.
VASTAUS: On olemassa jonkin verran näyttöä siitä, että poikkeavuudet keuhkoissa tupakoitsija näyttävät liittyvän merkittävän kasvun riskiä sairastua keuhkosyöpään jossain vaiheessa tulevaisuudessa . Ja syöpä ei tarvitse pop up alalla poikkeavuuden. Tästä syystä jotkut kannattavat määräajoin ”spiraali” TT henkilöillä, jotka olivat tupakoitsijoita. Tämä on erityinen scan tekniikka, joka vähentää säteilyä. Koska tilanteesi, lääkäreiden tekivät mitä niiden pitäisi olla – kyhmy 2 cm on seurattava, ja jos on vihje kasvun olisi koepala tai poistaa. Hävittämismenetelmä riippuu sijainnista ja kirurgi. Mitä testit tehdään eri koneessa, jossa TT, koska kuva on luotu tietokoneella, kysymys mittauksen erot koneelta ei ole merkittävä, toisin kuin kanssa keuhkoröntgen. Lopuksi, kun otetaan huomioon, että olet ollut hamartoma, olen varma, että siinä tapauksessa, että toinen kyhmy löytyi, lääkäreiden tulisi ottaa tämä huomioon, samoin kuin se, että olet menettänyt koru. Neveretheless, voi olla tarpeen tehtävä toiselle leikkaaminen; Seuraavan kerran (jos on seuraavan kerran) on olemassa menettelyjä, jotka eivät poista koko koru, joka on standardi, kun se on erittäin todennäköistä (kuten se oli teidän tapauksessa), jota oli keuhkosyöpä. Ehdotankin, että käyt läpi menettelyn, ja tehdä lisää päätöksiä, jotka perustuvat havaintoihin. Olen varma kielteinen CT tekisi ihmeitä ahdistusta. Ja muuten, riski säteily on todella minimaalinen, ja väriaine, jos olet sietää sitä ennen, ei ole ongelma. Ja jos et ole jo, lopettaa tupakointi. Toivottavasti tämä auttaa.
———- SEURANTA ———-
KYSYMYS: Lääkäri haluaa nähdä, jos enää kyhmyt ovat kehittyneet. Minusta tämä sekava. Miksi etsiä kyhmyt jos on ollut yksi ennen? Ajattelin jos kyhmy löytyy, kun tietty aika ilman kasvua, se ei enää seuraa. Jos näin on, miksi etsiä lisää vain koska siellä oli yksi ennen, ja varsinkin kun se ei enää seuraa? Kiitos.
Vastaus
Kuten aiemmin mainitsin, olisin varmasti on toinen CT tai suunnilleen tässä vaiheessa. Mitä hyvänlaatuinen hamartoma, me wouldnt ”odottaa, että yksi palata; voi kuitenkin olla muita poikkeavuuksia, jotka ovat kehittyneet tällä välin. Tarkkaan ottaen sinun ei tarvitse olla CT jos et halua, ja tarkkaan ottaen sinun woudn’t täytyy saada toinen CT seurata täydellistä poistamista hyvänlaatuinen hamartoma. Mutta kanssa tupakoinnin historiaa ja historian poikkeavuus keuhkoissa, Suosittelen yksi toimimaan ”perustason” jos jotain tulee tulevaisuudessa.