PR-välin Questions
Kysymys
KYSYMYS: Hei, olen 50 v vanha nainen ja oli hiljattain EKG tehty minun vuosittain fyysisen. Vaikka vielä normaalitasolle, minun PR-väli on 196. Olen lukenut, että normaali voi olla jopa 200 (muut sanovat 210 ??).
Olen lukenut, että tämä oli yleisesti ajateltiin olevan hyvänlaatuinen löydös asti recently.
https://ihealthbulletin.com/blog/2009/06/24/prolonged-pr-interval-ecg-not-harmles
I lukea, että se voisi olla osoitus, että solmut voitaisiin puuttuessa. Onko tämä jotain, että minun olisi pitänyt seurataan, tai ei ole mitään syytä huoleen.
Myös törmäsin joitakin artikkeleita koskevat kalaöljyn ja miten se voi olla hyväksi sydämelle. He mainitsevat se tässä artikkelissa olevan hyvää sinulle, mutta on pidentää PR-välin. Onko tämä jotain mitä pitäisi pysyä poissa kun huomataan kaivos on jo korkea normaalitasolle. Se näyttää olevan niin paljon etuja toisin.
https://www.uptodate.com/patients/content/abstract.do?topicKey=~P22PNBTmTumdat&re
Odotan vastaustasi. Kiitos.
Claire.
VASTAUS: Rakas Claire
Kiitos hyödyllisiä linkkejä.
PR alle 200 on harmittomia. Hanki toinen EKG 6-12 kuukautta olla varma se ei ole enää, mutta varmaan se ei ole. Tai ottaa kalaöljyä kaksi viikkoa sitten saat toisen EKG
Kirjoita takaisin, jos tämä huomautus ei vastata kaikkiin kysymyksiin.
David Richardson
—– —– SEURANTA ———-
KYSYMYS: Kiitos nopeasta vastauksesta. Olin vähän huolestunut siitä, että ehkä se olisi edelleen mennä ylös kuin luin, että se on jotain, joka edelleen nousevat iän myötä.
Oma lääkäri kertoo minulle normaali on normaalia, kun kyselen korkea normaalit. Numerot näyttävät melko mielivaltaisia. Jos sinulla on PR 199, vaikuttaa siltä, että kliinisesti ei olisi mitään erilaista kuin 200 … vain ajatella ääneen.
Mitä ajatuksia aiheesta ”uusi” löydöksiä ensimmäinen aste lohkot ja eteisvärinä, sydämentahdistin, kuolema jne. tuntuu oudolta minulle, että jotain, että havainto, joka oli aikoinaan ajateltiin olevan vaaraton yhtäkkiä arvellaan olevan hengenvaarallista.
Kiitos jälleen.
Claire
VASTAUS: mielestäni tarina pitkä PR tekee eteisen fib todennäköisempää on luultavasti totta, tho tarvitaan ainakin yksi muu tutkimus vahvistaa, että. Tahdistimet ovat todennäköisesti tarvitaan ihmisiä, joilla pitkät PR. Kuolema, ehkä, tho en näe miksi kauan PR pitäisi tehdä kuolemaa todennäköisempää.
Kiitos jälleen, Claire.
David
——- — SEURANTA ———-
KYSYMYS: Kiitos vastauksesta. Vain muutama kysymys. Miksi joku PR-välin pitenemisen vaativat sydämentahdistin? Onko tämä jos muita poikkeavuuksia lisäksi pitkittynyt PR nähdään? Mikä tekee niistä helpommin saada Afib?
Miten drs. tietää, jos olet estänyt av solmu, jos raja on mielivaltainen numero? Joku 199 on estänyt AV ja joku 201 ehkä ei?
Kiitos ehdotuksesta, mutta en usko minun dr. lähettää minulle toisen EKG vain nähdä, jos kalaöljy pidentää minun PR-väli (Kanadan hallitus todennäköisesti ei hyväksy sitä). Olen todennäköisesti tarvitse odottaa minun seuraava vuosittain fyysisen saada toinen ekg.
Jos joku on korkea normaali PR-väli (ei AV-katkos) ja kalaöljyn laittaa ne pitkittynyt luokassa, olisi tästä syystä eteis?
Sorry for kaikkiin kysymyksiin, mutta minusta tästä aiheesta mielenkiintoisen ja olet erittäin hyödyllistä. Kiitos jälleen.
Claire
Vastaus
Hyvä Claire
Long PR ei vaadi sydämentahdistin, mutta saattaa edetä korkeampaan palkkaluokkaan AV lohko, olisi sydämentahdistin, niin kyllä, muita poikkeavuuksia vieressä pitkä PR saattaa esiintyä. En tiedä, miksi he ovat todennäköisesti saada afib.
Ota kalaöljy viikkoa ennen seuraavaa vuotuinen EKG.
No, PR jatketa 210 kutsutaan ensimmäisen asteen AV-katkos , ei vakavia ollenkaan, paitsi kun löysi
David