GBM – toinen recurrence
Kysymys
Mieheni sairastui GBM 8 elokuu – oli kokoresektioksi, säteily, Temodar. 7 kuukautta myöhemmin, oli regrowth – oli Gamma veitsi, jonka jälkeen karboplatiini ja Avastin. Nyt 5 kuukautta myöhemmin, siellä on nopeasti kasvava kasvain vieressä alkuperäisestä sivustosta ja oireet – hän on jatkuvassa alamäessä. On tarjottu kliinisissä tutkimuksissa (toinen vaihe) joko bendamustiinin tai Axiza tai useita tavanomaisia FDA hyväksyi chemotherapies varten aivosyövän jotka perinteisesti eivät auta paljon mukaan lääkäri. Olin erittäin pettynyt, että Avastinin ei toimi johtuen rohkaisevia tutkimuksia.
Olemme hämmentyneitä siitä, mihin suuntaan hypätä: kliinisissä tutkimuksissa tai perinteisiä hoitoja — tai ei mitään, vain lohduttaa hoito – koska tämä on kaikki palliatiivisen hoidon. Näin ollen emme ole etsimässä ulkopuolella alueen kliinisiä.
Kysymykseni kuuluu, luulet kliinisissä kokeissa ovat parempi vaihtoehto, tai perinteisiä hoitoja, kun tässä ilmeisesti myöhäisessä vaiheessa tilanne. Kiitos niin paljon aikaa.
Vastaus
Suoraan sanottuna en usko perinteinen hoito on paljon tarjottavaa tässä tilanteessa (paitsi ehkä lyhyt ylimääräistä selviytymisen laajennus) joten vaikka se onkin laukaus pimeässä, koska me eivät tiedä, jos se on mitään arvoa ollenkaan minun täytyy ehdottaa kliinisissä tutkimuksissa. Kumpi? No, koska tulokset ovat tuntemattomia sinun arvaus on yhtä hyvä kuin minun. Vaihtoehtona ei tee mitään, joka ei tarjoa mitään ratkaisua lainkaan. Tämä on valitettavasti kaikki, voin ehdottaa.