Therapuetic ultraääni vs. kylmä laser
Kysymys
Hei tohtori Durnin
Kiitos vastata kysymyksiini ennen, offline. Avusta ja neuvoja antaa paljon lupaus tosi toipuminen nivelrikko.
Nopeasti jatkokysymys … mitä mieltä olet käyttäen ”kylmää” laserhoito sijasta terapeuttinen ultraääni, katalysaattorina saada veri virtaa suonettoman kudokseen kuten rusto? Olen valita joko, ja olen kuullut suuria asioita ”kylmä” laser, mutta jos hoito OA toimii vain ultraääni, niin haluaisin seurata mikä toimii.
Tom
vastaus
Hei Tom,
terapeuttinen USA vakiintuneemmat kiinteällä todistettu tehokkuus, kylmä laser on myös osoittautunut. Syitä valitsi kylmä laser yli ultraääni olisi metalli-implantteja. Ultraääni on vasta yli metalli, kylmä laser ei ole. Jos tämä ei ole ongelma, menisin ultraäänellä. USA myös kestää enintään 5 minuuttia, kylmä laser on 3x että pitkä. Varmista oikea parametrit inputed ultrassa yksikössä ennen käsittelyä. Pinnallinen asetus on 3HZ, syvä on 1HZ. Virta vaihtelee 0,75 wattia /cm2 läpi 2.0watts /cm2. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän se vaikuttaa verenkiertoa. Ilmeisesti et halua 2 wattia ranneosalla, mutta et halua pienitehoinen yli tuuman kudoksen myöskään. Tutustuu Yhdysvaltain ennen saada se, että tavoin voit varmistaa asianmukainen hoito-ohjelmaan.
Good Luck!
Dr. Timothy Durnin